REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1396/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AG zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenog AG zastupanog po braniteljici AGI odvjetnici iz [adresa], podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 19. siječnja 2024., broj: Pp-323/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog AG, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 19. siječnja 2024., broj: Pp-323/2022, proglašen je krivim okrivljeni AG zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u tri istovjetna obroka od kojih prvi dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni AG je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prvostupanjski sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku je vanraspravno ispitao djelatnika policije i čitao je cjelokupnu dokumentaciju spisa.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao prekršaj, isticao da je na upit policajca odgovorio da je unazad dva tjedna kupio joint CBD-a, pa da mu je policajac savjetovao da se ne testira jer će test biti pozitivan. Predložio je da se na te okolnosti ispita policijski službenik. U međuvremenu se informirao i saznao da THC nestane iz sline za 5-6 sati, i da preliminaran test iz sline mora biti pozitivan da bi ga se vodilo na pregled vađenjem krvi. CBD je dopušteno konzumirati i policajac ga je doveo u zabludu kada mu je rekao da će zbog konzumiranja CBD-a nalaz biti pozitivan.
6.1. Sud je zakazao sljedeću raspravu za 19. siječnja 2024., ali je djelatnika policije ČG kao svjedoka ispitao vanraspravno, 11. siječnja 2024. jer je svjedok ispričao nedolazak na zakazanu raspravu. Na raspravi 19.1.2024. je bio prisutan okrivljenik, čitan je iskaz svjedoka i okrivljenik je na isti u bitnim dijelovima prigovarao, te pravilno žalitelj ukazuje kako mu je onemogućena konfrontacija sa svjedokom.
6.2. Iako okrivljenik nakon prigovora na čitani iskaz svjedoka nije imao dokaznih prijedloga, po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je da bi nedvojbeno utvrdio činjenice trebao omogućiti okrivljeniku da se suoči sa svjedokom kako bi bila omogućena konfronatcija iskaza i kako bi okrivljeniku bilo omogućeno da svjedoku postavlja pitanja, a sve radi valjano utvrđenog činjeničnog stanja i otklanjanja sumnje da je okrivljenik savjetima policajca doveden u zabludu.
7. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će ispitati okrivljenika, kao svjedoka ispitati djelatnika policije, provesti će dokaz suočenjem okrivljenika i svjedoka policajca, po potrebi provesti i druge dokaze, ocijeniti će svaki dokaz posebno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
8.Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
