Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4480/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/31713, URBROJ: 511-09-36-24-1 od 18. studenoga 2024., nakon glavne i javne rasprave dovršene 30. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SČ, bez nadimka, sin S i V rođene Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno nastanjen u Opatiji, Pobri 12, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen u Liburnija hotelima, SSS, iznos bruto plaće 1.041,00 eura mjesečno za redovno radno vrijeme, što se uvećava za rad nedjeljom itd., neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 18. studenoga 2024. u 06:50 sati, u Rijeci, Riva 16, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge tipa amfetamin, tzv. speed, u količini od 0,40 grama,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu amfetamin koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 2.,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 669,00 eura (šesto šezdeset devet eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 446,00 eura (četiristo četrdeset šest eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to: (1) jedna plastična bočica s natpisom „Articel-am“ unutar koje se nalazi 1 (jedna) prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste-grumenaste materije - droge amfetamin, tzv. speed, u količini od oko 0,40 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 18. studenoga 2024., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/31713, URBROJ: 511-09-36-24-1 od 18. studenoga 2024. protiv okrivljenika SČ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je točno da je 18. studenoga 2024. u 6:50 u Rijeci, Riva 16, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, tzv. speed, u količini od 0,40 grama. Navodi da inače koristi lijekove, koji su ga u dozama koje je uzimao uspavljivali pa je uzeo drogu kako bi ga razbudila. Navodi da sada više ne konzumira droge, uzima doze lijekova koje ga ne uspavljuju i na taj način je riješio problem, tako da može funkcionirati.

1. Okrivljenik je sudu dao na uvid nalaz liječnika specijaliste, dodao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je obećao da isti neće ponoviti.

2. O svojim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik je izjavio da stanuje u stanu koji mu osigurava poslodavac, da nema vlastite nekretnine niti vrijedne pokretnine, osim plaće nema druga primanja, na računu ima dozvoljeni minus.

3. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

3. Pročitana je obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 18. studenoga 2024. čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SČ od 18. studenoga 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od SČ, serijski broj [serijski broj] od 18. studenoga 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od SČ od 18. studenoga 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. studenoga 2024. i izvješće o postupanju policijskih službenika od 18. studenoga 2024.

4. Pročitan je i nalaz specijalista psihijatrije s kontrolnog pregleda okrivljenika od 17. rujna 2025. iz kojeg proizlazi da mu je ordinirana terapija fluvoksamin, kvetiapin, risperidon i diazepam.

5. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge.

4. Predstavnica tužitelja je završno izjavila da ustraje kod optužnog prijedloga te je predložila da sud okrivljeniku, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekne novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma.

7. Okrivljenik je završno da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a drago mu je što će se sada ovaj predmet riješiti. Moli da ga sud obavijesti o donesenoj presudi putem emaila te navodi da će istu preuzeti u pisarnici suda.

8. Iz navedenih dokaza, u čiju vjerodostojnost sud nije imao razloga posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.

5. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

9. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

10. Droga amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 2.

6. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju) te provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 18. studenoga 2024. u 06:50 sati, na naznačenom mjestu, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin u količini od 0,40 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

11. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

12. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, da nije osuđivan za bilo koju vrstu prekršaja, njegovo korektno držanje u postupku pred sudom, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i obećanje da isti neće ponoviti, njegovo zdravstveno stanje te da je posjedovao manju količinu droge. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Uzevši u obzir utvrđene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, i to u iznosu blizu propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, jer Sud smatra tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, u prvom redu utjecati na okrivljenika da prekršaj ne ponovi.

14. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge te jer se radi o predmetima čije je posjedovanje zabranjeno, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis