REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15040/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/54321 od 18. listopada 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/54321 od 18. listopada 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-2/54321 od 18. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenik ČL je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za posao (prilaže potvrdu poslodavca uz prigovor), zaposlen je na radnom mjestu koje zahtijeva svakodnevno korištenje službenog automobila. Oduzimanje vozačke dozvole, pa i na mjesec dana, ugrozilo bi njegovo radno mjesto i izravno utjecalo na njegovu financijsku sigurnost. Otac je dvoje maloljetne djece te mu je vozačka dozvola nužna i za svakodnevne obiteljske obveze — prijevoz djece, odlazak u trgovinu, liječnika i drugo. Zabrana upravljanja vozilom značajno bi otežala funkcioniranje njihovog kućanstva. Novčana kazna predstavlja veliki financijski teret za kućni budžet, uz obveze prema djeci i redovite životne troškove i kredit, kazna u ovom iznosu predstavlja ozbiljan financijski udarac na njihov obiteljski proračun. Zbog toga moli i za razmatranje mogućnosti dodatnog umanjenja novčane kazne, sukladno zakonu. Ne poriče prekršaj i iskreno žali zbog svoje nepažnje. Tijekom kontrole bio je susretljiv, pristojan i kooperativan. Izmjerena koncentracija bila je minimalno iznad dopuštene granice od 0,5 g/kg. Tijekom vožnje je vozio po važećim prometnim propisima i nije pokazivao nikakve znakove nesigurne vožnje niti je ugrožavao druge sudionike u prometu. Vozač je bez prethodnih prometnih prekršaja, s dugogodišnjim stažom i odgovornim pristupom vožnji. Smatra da se radi o izoliranom slučaju i njegovoj nepažnji, koja se više neće ponoviti. Moli Sud da uvažavajući sve okolnosti slučaja donese odluku o minimalnoj novčanoj kazni ili opomeni, te ukine moguću mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ili u skladu s člankom 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, VIII. Policijska postaja Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
