Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO sin K zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. čl. 163. st. 8. i čl.236.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/93777 od 24. listopada 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 30. listopada 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: MO sin K, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2005. u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa]. učenik, drž- Hrvatsko

kriv je

I. što je 3. rujna 2024.godine u 19:45 sati cestom D-9 u mjestu Krvavac II. Općina Kula Norinska upravljao osobnim vozilom reg.oz.br. E 17-0-450 (BiH) te u neposrednoj blizini benzinske crpke Ina izvršio pretjecanje vozila koje se kretalo ispred njega, na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom uzdužnom središnjom linijom a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije.

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st.8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 30,00 eura

II. što je 3. rujna 2024.godine u 19:45 sati cestom D-9 u mjestu Krvavac II. Općina Kula Norinska upravljao osobnim vozilom reg.oz.br. E 17-0-450 a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 60,00 eura

III. što je 3. rujna 2024.godine u 19:45 sati cestom D-9 u mjestu Krvavac II. Općina Kula Norinska upravljao osobnim vozilom reg.oz.br. E 17-0-450 na kojem nije bilo ispravo prednje desno putno svjetlo, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 50,00 eura

Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 140,00 eura

/Sl. stočetrdeseteura/

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

V. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/93777 od 24. listopada 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MO zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. čl. 163. st. 8. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je putem branitelja Marija Vrnoga pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni iskazao, da je upravljao navedenim vozilom koje je vl. njegove majke, iz smjera Opuzena prema Metkoviću ,jer u Opuzenu igra nogomet NK "Neretvanac", vraćao se s treninga, moguće je da je na predjelu Krvavac II. izvršio pretjecanje vozila ispred sebe , na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom središnjom uzdužnom linijom, na tom dijelu cesta se proteže u dugom i preglednom pravcu, na nekim dijelovima je isprekidana središnja linija na nekim puna unatoč tome nije ugrozio sigurnost prometa točno je da nije koristio sigurnosni pojas, zaustavili su ga službenici policije , sve do tada nije primijetio da je neispravno prednje desno putno svjetlo, na ovo su ga upozorili službenici policije. Ističe da je vozač jednu godinu nikada nije kažnjavan nema nikakvih primanja, uzdržavaju ga roditelji koji i sami skromno žive, te mu je žao zbog počinjenih prekršaja i ovo se sigurno više neće ponoviti.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavan, da ga uzdržavaju roditelji, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, za utvrđeni prekršaj iz čl. 12. st. 8. kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. kaznio novčanom kaznom od 60,00 eura a za prekršaj iz čl. 236.st.7 .novčanom kaznom od 50,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 140,00 eura ,

7. Sud smatra da su i ovako ublažene izrečene kazne s razmjerne težini počinjenih prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 30. listopada 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MO

2. Odvjetnik: Marijo Vrnoga, Metković

3. Tužitelju: Policijska postaja Metković

4. Arhiv