Republika Hrvatska Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: 2 P-21/2023-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog
višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja DINAMIX
d.o.o., OIB 04044302435, Slavonski Brod, Augustina Kažotića 22, koga zastupa
punomoćnik Petar Krnić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, Mažuranićeva 11, protiv
tuženika PODRAVKA prehrambena industrija d.d., OIB 18928523252, Koprivnica, A.
Starčevića 32, koga zastupa punomoćnik Damir Barišić, odvjetnik u Zajedničkom
odvjetničkom uredu Damir Barišić – Vedran Barišić iz Koprivnice, Basaričekova 27,
radi naknade štete (VPS: 4.778,02 eura / 36.000,00 kuna1), 29. rujna 2023.

r i j e š i o j e

I Određuje se prekid postupka

II Postupak će se nastaviti nakon donošenja drugostupanjske odluke u
ovosudnom predmetu posl. broj P-24/2019, koji se kod Visokog trgovačkog suda vodi
pod posl. brojem Pž-1584/2022.

Obrazloženje

1. Na ročištu od 29. rujna 2023. sud je utvrdio da se u ovosudnom predmetu
posl. broj P-24/2019 između istih stranaka vodi parnični postupak radi raskida
ugovora i isplate vezano za Ugovor o distribuciji prirodne izvorske vode Studena u
galonskom pakiranju 18,9 L od 8. rujna 2008. i Aneksa navedenog ugovora od 2.
ožujka 2016., a vezano na koji Ugovor tužitelj u ovom predmetu od tuženika
potražuje naknadu štete radi izmakle dobiti. Iako je u navedenom predmetu donijeta
odluka ovoga suda, na istu je podnijeta žalba od strane tuženika pa se predmet
nalazi na Visokom trgovačkom sudu RH pod posl. brojem Pž-1584/2022.

2. Slijedom navedenog sud je izrazio mišljenje da se u ovosudnom predmetu
posl. broj P-24/2019 radi o prethodnom pitanju o čijem rješenju zavisi postoji li uslijed
raskida ugovora pravo tužitelja na naknadu štete zbog izmakle koristi utužene u
ovom predmetu, o kojem pitanju pravomoćnu odluku prethodno treba donijeti
nadležni sud.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 2 P-21/2023-8

3. Na istom ročištu stranke su se izjasnile da su suglasne s prekidom postupka do donošenja odluke u ovosudnom predmetu posl. broj P-24/2019.

4. Budući da su stranke suglasne sa prijedlogom za prekid postupka do
donošenja drugostupanjske odluke o prethodnom pitanju, a sud smatra da ukoliko ne
dođe do potvrde raskida Ugovora o distribuciji prirodne izvorske vode Studena u
galonskom pakiranju 18,9 L između stranka otpada i pravni osnov u ovom predmetu
za traženje naknade štete za izmaklu korist, to su ispunjene zakonske pretpostavke
za određivanje prekida postupka, propisane odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1 u Zakona
o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

5. Stoga je valjalo odrediti prekid postupka i riješiti kao u izreci.

U Bjelovaru 29. rujna 2023.

Sutkinja Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom
trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem
ovoga suda, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava
nastupanje pravnih učinaka ovog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP). Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.