REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-514/2020-37

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici LLB, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Simo Kosanović, OIB [osobni identifikacijski broj] se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno sklapati pravne poslove vezano za imovinu, raspolagati imovinom i novcem iznad 40,00 eura mjesečno te odlučivati o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka LL djelomično lišen poslovne sposobnosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Posebna skrbnica JLB koja je imenovana protustranci u predmetnom postupku je navela da je suglasna da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke navodeći da je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava protustranke. Također, u slučaju da je protustranku potrebno lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, predlaže da vještak odredi preko kojeg iznosa protustranka ne može samostalno raspolagati.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u izvješće Centra za socijalnu skrb (str. 4 spisa), medicinsku dokumentaciju za prostustranku (str. 5-11 spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2188/99 od 5. srpnja 2020. (str. 12-13 spisa), presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 2188/1999 (str. 28 spisa), nalaz i mišljenje vještaka spec. neurologije dr. sc. med JL (str. 49-53 spisa), zapisnil (str. 65 spisa) te je proveden uviđaj na licu mjesta.

4. Uvidom u izvještaj o socijalnim prilikama za protustranku utvrđeno je da je isti djelomično lišen poslovne sposobnosti te je za skrbnika imenovana njegova sestra TL koja se od najranije mladosti za njega faktično i brine. Protustranka se nikada nije ženio i nema djecu. Stanuje u istoj zgradi kao i sestra te se njih dvoje svakodnevno viđaju. U ime svog štićenika, skrbnica je sa zajedničkom nećakinjom sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju, obzirom da je nećakinja s njima u svakodnevnom kontaktu, pomaže im i vodi brigu o njima. Skrbnica obrazlaže da je i sama kronično bolesna i starije životne dobi te bi u slučaju njezine smrti ili nemoći, nećakinja preuzela brigu o protustranci.

4.1. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je utvrdio da je protustranka gluhonijema. Tom prilikom je uz pomoć sestrične protustranke uspostavljen kontakt s istim koji je naveo da je vlasnik stana te da je prije dvije godine potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju.

4.2. Tijekom uviđaja sestra protustranke navodi da isti živi sam, a ona je u stanu u istoj zgradi na prvom katu. Protustranka nije išao u školu, radio je i ima 37 godina radnog staža te je ostvario prijevremenu mirovinu koju ona podiže. Nije potpuno pismen, ali se zna potpisati, baš ne zna s novcem, nikada nije bio na psihijatrijskom liječenju. Sestra plaća režije, a protustranka se ne bi snašao s cijelom mirovinom, ali mu ona da otprilike 300,00 kn (39,82 eura).

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku spec. neurologije dr. sc. med JL te je uvidom u nalaz i mišljenje od 16. rujna 2022. utvrđeno da je psihičko stanje protustranke bez bitne promjene u odnosu na prethodno ustanovljeno za potrebe vještačenja. Protustranka LL je gluhonijem od djetinjstva, nepismen je i vrlo sugestibilan te podložan utjecajima drugih osoba. U novac se ne razumije, sestra vodi brigu o prihodima i o redovnom uzimanju medikamenata i liječničkim kontrolnim pregledima. Zbog navedenog, protustranka nema niti adekvatnu sposobnost brige o zdravlju niti sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom. Iz navedenih razloga vještak smatra da je protustranku ZL potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti za sklapanje pravnih poslova vezano uz imovinu, raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 300,00 kn, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i neposrednog pregleda protustranke.

7. Predlagatelj je podneskom od 12. studenog 2024., na temelju nalaza i mišljenja vještaka, uredio svoj prijedlog na način da predlaže donijeti rješenje kojim se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti u pogledu sklapanja pravnih poslova vezano za imovinu, raspolaganje imovinom i novcem iznad 40,00 eura te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, sud je primjenom odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) odlučio kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/20-10/137

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici