REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-431/2020-26

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici UA, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] se smanjuje opseg lišenja poslovne sposobnosti, koje je u potpunosti lišen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1452/09-13 od 15. lipnja 2010., te se isti lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno: raspolagati novcem i imovinom; davati izjave koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima); sklapati pravne poslove te odlučivati o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, kao i eventualnog institucijskog smještaja.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka RA lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u izvješće Centra za socijalnu skrb (str. 4 spisa), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 1452/09 od 15. lipnja 2010. (str. 5-6 spisa), nalaz i mišljenje od 18. svibnja 2010. (str. 7-13 spisa), presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 1452/09 (str. 20-54 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke prim. Gordana Makarića, dr. med (str. 71-72 spisa), proveden je uviđaj na licu mjesta te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

3. Uvidom u izvješće Zavoda utvrđeno je da protustranka ima dva razreda osnovne škole, da je do rata živio u [adresa] gdje se bavio poljoprivredom, a radni staž nije zasnivao. Utvrđena je umjerena mentalna retardacija – F71, u svakodnevnom životu je ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Većinu vremena provodi kod sestre ZA. Nije sklapao brak, nema djece, ne ostvaruje prihod, korisnik je prava na osobnu invalidninu te stalnu novčanu pomoć. Nema u vlasništvu imovine.

4. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je saslušao protustranku koji navodi da je rođen **.**.1956., ali da ne zna koliko ima godina i ne zna adresu svog stanovanja. Rođen je u Pećniku, u Bosni i Hercegovini.

Nakon što se protustranci objašnjava svrha ovog postupka, utvrđuje se da protustranka ne razumije svrhu ovog postupka i da ne zna da je protiv njega ranije vođen postupak lišenja poslovne sposobnosti.

Protustranka navodi da ima dvije sestre i brata, a da je zaboravio što je završio od škole te da nikada ništa nije radio. Zna se potpisati, ali slabo zna čitati. Brat mu da nešto novaca, ali ne zna koliko. Nadalje, navodi da je išao kod doktora tu negdje, ali da ne zna gdje niti zbog čega. Uzima neke lijekove za tlak i masnoću i o tome vodi brigu sestra. Ne zna da li mu je potreban skrbnik.

Na posebno pitanje vještaka protustranka navodi da je zaboravio koliko ima godina, a da je danas 09.07.2012. (uviđaj proveden 9. srpnja 2021.) Nadalje, navodi da voli gledati televiziju i da nekad pomogne sestri.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim. Gordana Makarića, dr. med te je uvidom u nalaz i mišljenje od 10. srpnja 2021. utvrđeno da vještak smatra kako se kod protustranke RAĐ radi o Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F71). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominiraju umjerena primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku RA lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke RA onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/20-10/95

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici