Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-207/2025- 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja ad1) DĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Lenki Banjanin, odvj.u Rijeci i ad2) mldb DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada na adresi [adresa], zast.po majci i z.z. ZĐĆ, a ona po pun. Lenki Banjanin, odvj.u Rijeci, te predloženika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja suglasnosti roditelju za promjenu prebivališta i dr., izvan ročišta dana 30.listopada 2025.g.,

R i j e š i o j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanjem u predmetnom postupku .

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sud u Rijeci.

Obrazloženje

1.U predmetnom postupku, pokrenutom radi određivanja privremene mjere, davanjem suglasnosti majci-predlagateljici ad1) da samostalno zastupa mldb dijete- predlagatelja ad2) DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku promjene mu prebivališta, upisa u dječji vrtić, izbora liječnika, te promjenom presude Općinskog suda u Rijeci br P Ob-13/2024 od 24.srpnja 2025.g.u dijelu iste koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mldb djeteta i oca mu, uz obvezu im da pokrenu postupak u kojem bi se odlučivalo o odnosu kojeg se predloženom mjerom osigurava, predlagatelji su naveli da su predlagateljica ad1) i predloženik bivši bračni drugovi, čiji brak da je razveden navedenom presudom Općinskog suda u Rijeci.Iz ovog braka stranke da imaju zajedničkog sina, mldb DĐ, koji shodno postojećoj sudskoj odluci da nastavlja živjeti s majkom u Rijeci, uz ostvarivanje mu osobnih odnosa s ocem.

S ciljem promjene postojeće odluke u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa mldb DĐ s ocem mu, da je pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područnim uredom u Šibeniku, proveden postupak obveznog savjetovanja, u prilog kojim navodima spisu prilažu izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od dana 15.listopada 2025.g., tijekom kojeg stranke očigledno nisu postigle Plan.

Predlagateljica, zbog činjenice da u Rijeci, gdje je ranije živjela, nema posao, te da joj je otkazan ugovor o najmu stana, da je prihvatila ponudu obitelji joj za smještajem nje i mldb djeteta u [adresa], gdje da joj se ukazala i prilika za rješavanjem pitanja joj nezaposlenosti.

Ista je promijenila prebivalište, te je uvidom u evidenciju JRO MUP RH ustanovljeno da od dana 27.kolovoza 2025.g. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

Pokušaji da dobije suglasnost oca za poduzimanje namjeravanih radnji u vidu promjene prebivališta mldb djetetu na novo prijavljenu adresu prebivališta majke , te upisa mldb djeteta koji je predškolac, u vrtić, i izbor mu liječnika, da nije uspio.

2.U prilog svojem prijedlogu predlagatelji su spisu priložili izvadak iz matice rođenih za mldb LĐ, te presudu Općinskog suda u Rijeci br P Ob-13/2024- 69 od 24.srpnja 2025.g.sa klauzulom pravomoćnosti iste te podneskom posebne skrbnice LĐĆ, imenovane mldb LĐ za potrebe toga postupka od dana 09.rujna 2025.g.i rješenjem Općinskog suda u Rijeci br P Ob-13/2024-69 od 12.rujna 2025.g. o ukidanju potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navede presude toga suda, te izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Tić u Rijeci od 30.lipnja 2025.g..

3.Premda predmetnim prijedlogom predlagatelji predlažu donošenje privremene mjere osiguranja, činjenica da istim sadržajno zahtijevaju izdavanje majci suglasnosti za promjenu prebivališta mldb djeteta DĐ, čije je prebivalište shodno registru JRO MUP RH, u [adresa], te nadalje suglasnost za upis istog u dječji vrtić u novoizabranom joj mjestu stanovanja te izbor liječnika, te u konačnici promjenu postojeće sudske odluke u dijelu određivanja ostvarivanja mu osobnih odnosa s ocem, što sve pretpostavlja promjenu djetetova mjesta stanovanja, odnosno prebivališta, a to isključuje mogućnost odlučivanja o istom rješenjem o određivanju privremene mjere u smislu odredbi članka 529 do 543 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), kako to predlažu predlagatelji.

3.1. U smislu odredbe članka 437 Obz-a temeljem činjeničnog stanja na kojem predlagatelji temelje svoj prijedlog i dokaza priloženih uz isti, sud zaključuje da se prijedlog predlagatelja u bitnom temelji na odredbi članka 100.st.5 (zastupanje u vezi s bitnim pravima djeteta)., te članka 109. Obz-a, o čemu sud odlučuje primjenom odredbe članka 478.st.1 t.5.i.6 Obz-a, u izvanparničnom postupku, radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi.

3.2.Za suđenje u postupcima iz članka 478 Obz-a primjenom je odredbe članka 480 nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete,

Kako mldb D ima prebivalište u [adresa], činjenica da je faktično s majkom u [adresa] od ljeta, odnosno od vremena joj odluke da se ona tamo nastani, bez obzira na ozbiljnost joj iste, koju ozbiljnost potvrđuje prijava prebivališta joj danom 27.kolovoza 2025.g., je bez utjecaja na propisanu nadležnost suda za suđenje u predmetnom sporu, slijedom čega je valjalo riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 30.listopada 2025.g.

Košarica  S U T K I NJ A

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna-punomoćniku predlagatelja e-komunikacijom

-Općinskom sudu u Rijeci po pravomoćnosti rješenja