REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pn-149/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja ČJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnica Sanja Delač i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Tödtling & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnica Dajana Tica i drugi odvjetnici iz Grgić & partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. ožujka 2025. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika radi naknade imovinske štete na vozilu na temelju police kasko osiguranja. Postupak je nastavljen kod ovog suda na temelju rješenja Predsjednika Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Su-198/2025-3 od 4. travnja 2025.
2. Tužba je dostavljena tuženiku 9. svibnja 2025. i on je odgovoru na tužbu od 9. lipnja 2025. istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda jer su stranke ugovorom o osiguranju – polica kasko osiguranja ugovorile mjesnu nadležnost Općinskog suda u Velikoj Gorici kao suda u mjestu sklapanja ugovora o osiguranju. Tužitelj se u podnesku od 2. listopada 2025. protivi ovom prigovoru.
3. Uvidom u policu kasko osiguranja cestovnih vozila broj 8305066729 (str. 18, 19) koju su sklopili tužitelj i tuženik utvrđeno je da su Uvjeti za kasko osiguranje cestovnih vozila 2021/01-03.01-1-1 sastavni dio ugovora o osiguranju, a kao mjesto izdavanja ponude navedena je [adresa]. U točki K.5 tih uvjeta za kasko osiguranja vozila (str. 43-68) ugovorena je mjesna nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju za sporove između ugovaratelja osiguranja.
4. Budući da odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) nije ugovorena isključiva mjesna nadležnost za sporove o naknadi štete, stranke u skladu s čl. 70 ZPP-a mogu ugovoriti mjesnu nadležnost suda koji je stvarno nadležan što su one i ugovorile u predmetnom ugovoru o osiguranju. Prema podacima iz police kasko osiguranja ona je izdana u [adresa] pa je tada ugovorena mjesna nadležnost Općinskog suda u Velikoj Gorici za postupanje u ovom predmetu. Ovaj sud se stoga u skladu s čl. 20 st. 1 ZPP-a oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet mjesno nadležnom sudu.
U Sesvetama 30. listopada 2025.
Sudac
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. odvjetnica Sanja Delač
2. odvjetnica Dajana Tica
