Poslovni broj: Ps-147/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I/ Nalaže se tuženici IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iseljenje iz stana ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) stan br.4 na I (prvom) katu lijevo, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 22.90 m2, neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, [adresa], a koji se nalazi u stambenoj zgradi br. 5-11, Broj zemljišta (kat. čestice): 299/347, Katastarska općina: 335592, STENJEVEC, Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], sve upisano u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu - Zemljišnoknjižni odjel Zagreb te predati opisani stan u posjed tužiteljici EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], slobodan od svih osoba i stvari, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 651,55 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje:

1. Tužiteljica u tužbi od 27. kolovoza 2025. navodi da je vlasnica nekretnine Katastarska općina: 335592, STENJEVEC, Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Broj zemljišta (kat. čestice): 299/347 GAJNICE površine 1105 m2, STAMBENA ZGRADA BR. 5-11 površine 1105 m2, Rbr. 8. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) stan br.4 na I (prvom) katu lijevo ,koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 22.90 m2, neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, [adresa], sve upisano u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu - Zemljišnoknjižni odjel Zagreb. Navodi da je tuženica bespravno u prethodno opisanom stanu tužiteljice te je tužiteljica pozvala tuženica na predaju predmetne nekretnine, na što se tuženica oglušila. Stoga predlaže donošenje presude sadržaja kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude pa do isplate

2. Tuženica je rješenjem ovog suda od 05. rujna 2025. pozvana na davanje odgovora na tužbu, u roku od 30 dana od dana dostave iste te je upozorena da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

3. Dostava tužbe uz rješenje ovog suda od 05. rujna 2025., koja je upućena tuženici na adresi njezinog prijavljenog prebivališta (u [adresa]), izvršena je dana 17. rujna 2025. (povratnica na listu 11 spisa).

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje:ZPP).

5.1. Odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu parničnog troška temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155 st. 1. ZPP-a.

5.2. Tužiteljici je primjenom odredbe Tbr. 7 toč. 2. alineja 3. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), priznat trošak zastupanja za cijeli prvostupanjski postupak u visini jednokratne nagrade od 250 bodova, što uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i priznati PDV od 25% ukupno iznosi 625,00 EUR. Također, tužiteljici je priznat trošak plaćene pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužiteljici iznosi 651,55 EUR.

5.3. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave otpravka ove presude zbog ogluhe.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužiteljice uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe (26,55 EUR)

2. tuženici