Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar,Borelli 9

Pp–5110/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 15. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana30. listopada 2025. godine na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i V, O, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u komunalnom poduzeću kao vozač C kategorije, mjesečna primanja oko 1.000,00 Eura, rastavljen, otac šestero djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 1. kolovoza 2025. u 9,13 sati u mjestu Kruševo, Meka Draga, Bašići, upravljao teretnim vozilom marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 260,00 Eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “C” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac u trajanju od jedan dan.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211- 07/25-2/40690 obavezni prekršajni nalog okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja C kategorije u trajanju od tri mjeseca i trošak postupka od 24,27 Eura, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik iskazuje da se ne smatra krivim. Kritične prigode bio je na parkingu sa službenim teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim su prije kupili smeće, on je bio vozač tog vozila prethodno, a kolega je trebao doći iz Pakoštana i tu ga je čekao. Policijski službenici su došli po dojavi, sa njim su se u vozilu nalazili VK i OK. Policija je došla i alkotestirala ga i imao je 1,10 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,1 na 1,01 g/kg. Alkotest je potpisao bez primjedbe. Potom mu je bila izrečena mjera opreza za upravljanje vozilom svih kategorija u trajanju od 1 dan. Kad se zaustavio na parkingu popio je možda dvije do tri pive, sve na brzinu. To nije rekao policiji kad su došli. Nije imao primjedbe.

Posebno upitan iskazuje da su oni pokupili smeće u mjestu Meka Draga, i došli su na parking i čekao je kolegu da dođe po kamion. Na parking je došao možda oko 8,00 sati i potom je popio.

Posebno upitan kako se zvao kolega kojeg je čekao iskazujem da se zove a ne zna mu prezime. Radio je kod njih, a čuo je da je bio na bolovanju i da više ne radi.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,10 umanjeno za 0,1 na 1,01 g/kg kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbe (ls 6), naredba o određivanju mjere opreza (ls 7).

4.Posebno upitan je iskazao da za petero djece imaju zajedničko skrbništvo bivša supruga i on s tim da on plaća alimentaciju u iznosu od 500,00 eura mjesečno.

5. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno osuđen presudom ovog suda pod brojem: Pp-3009/2024 sa datumom pravomoćnosti od 17. kolovoza 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je okrivljeniku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mj.

6. Okrivljenik je iskazao kao prethodno.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik utužene prigode u 9,13 sati u mjestu Kruševo, Meka Draga, Bašići, upravljao teretnim vozilom marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg alkohola.To proizlazi iz obrane okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,10 umanjeno za 0,1 na 1,00 g/kg kojeg je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe zbog čega je njegova obrana da vozilom nije upravljao jer da je bio na parkingu bila neosnovana. Ovo tim više što nije imao nikakvih dokaznih prijedloga.

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu.

12. Prilikom određivanja visine kazne sud je okrivljeniku cijenio kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom ovog suda pod brojem: Pp-3009/2024 sa datumom pravomoćnosti od 17. kolovoza 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je okrivljeniku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mj, olakotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “C” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga sud je vodio računa o tome da je okrivljenik dosada bio osuđen za isti prekršaj tj. vožnje u alkoholiziranom stanju.

14. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 30. listopada 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.