REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25442, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 30. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ĆZ, sin E i Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], student, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1. što je 04. ožujka 2025. u 19:10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, prometnom trakom za lijevo kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru jugozapada, te je dolaskom neposredno prije raskrižja s kolnikom Ulice Svetice skrenuo u desno prestrojavajući se u traku za ravno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, pa je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao prometnom trakom za ravno kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru jugozapada, a neposredno prije prometne nesreće se prestrojio iz prometne trake za ravno i desno u prometnu traku za ravno i u nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste zgode opisane pod toč. 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obaveznim prekršajnim nalogom, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/35169 u trajanju od jedan mjesec, pravomoćno 03.1.2025. i izvršno 13.02.2025., te presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1829/2024, pravomoćno 03.01.2025., a izrečena mjera je na snazi u vremenu od 13.02.2025. do 13.03.2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset eura) eura.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude
V Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1059846578, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25442 od 25.09.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za lijevo Branimirovom ulicom u smjeru jugozapada te se dolaskom neposredno prije raskrižja s Ulicom Svetice započeo neoprezno prestrojavati u desno i prilikom prestrojavanja prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke Peugeot koji se kretao prometnom trakom za ravno. Vozač navedenog vozila se već većim dijelom prestrojio u prometnu traku za ravno kada je on započeo s prestrojavanjem u desno, ali ga nije na vrijeme uspio uočiti. Točno je da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana od 13.02.2025. do 13.03.2025. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Ističe da je student, nezaposlen pa moli za ublaženje kazne i oslobađanje od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, skice mjesta događaja, izvješća o počinjenom prekršaju, obaveznog prekršajnog naloga od 26.04.2024. s klauzulom pravomoćnosti i presude Općinskog suda u Sesvetama od 3. siječnja 2025., zapisnika o očevidu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.
6. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja (upravljanje vozilom B kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije), te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku ĆZ, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana - ovdje
