Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-454/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tuženice GH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – dio 38, radi isplate, izvan ročišta, 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Tužena, GH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – dio 38, dužna je tužitelju, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, isplatiti iznos od 274,86 EUR (dvijesto sedamdeset četiri eura i osamdeset šest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: [broj bankovnog računa], model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03599768001, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, je dana 3. rujna 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice, GH, navodeći kako je tuženica u razdoblju od 01. travnja 2024. do 31. svibnja 2024. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 274,86 EUR. Nadalje navodi kako je 21. svibnja 2024. tuženica podnijela zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu za 2024. te joj je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u Varaždinu od 13. lipnja 2024. priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 279,57 EUR za troje djece – MH rođenog **.**.2013., G rođenu 54. **.**.2019. i M rođenu **.**.2021. To pravo tuženici je pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.02.2025. Tužitelj nadalje navodi kako je dana 19. ožujka 2024. primio Zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu udomiteljice EH, kojim traži priznanje prava na doplatak za djecu za MH, rođenog **.**.2013., a da je uz zahtjev priloženo i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 6. ožujka 2024., iz kojeg je razvidno da je MH smješten u njenu udomiteljsku obitelj s danom 8. ožujka 2024. Smještajem MH u udomiteljsku obitelj tuženici je prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31. ožujka 2024., temeljem odredbe čl. 16.st. 2. Zakona o doplatku za djecu kojom je propisno da pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djetetom, a što je utvrđeno rješenjem od 21. lipnja 2024. Tužitelj ističe kako nastalu promjenu tuženica nije dojavila u roku od 15 dana, iako je to bila dužna učiniti. Čak štoviše, ona je zahtjevom od 21. svibnja 2024., kada je MH već bio smješten u udomiteljsku obitelj zatražila priznanje prava na doplatak za djecu i za MH. Tako je u periodu od 01. travnja 2024. do 31. svibnja 2024. tužitelj tuženoj na ime doplatna za djecu nepripadno isplatio iznos od 274,86 EUR, na koji tužena po Zakonu i doplatku za djecu nema pravo. Zaključno tužitelj navodi kako je mirnim putem pozvao tuženicu da vrati dug, na što se ista oglušila, zbog čega je podnio ovu tužbu i predložio sudu da donese presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: P-454/2025-2 od 5. rujna 2025. tuženici je dostavljena tužba sa svim prilozima te su tuženica pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave rješenja podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP).
3. Tuženici je tužba sa svim prilozima i rješenje Općinskog suda u Varaždinu, broj:
P-454/2025-2 od 5. rujna 2025. uredno dostavljena dana 17. rujna 2025. (dostavnica na poleđini lista 31 spisa), no tuženica u ostavljenom roku od 30 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da se presuda zbog ogluhe može donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tuženica, iako joj je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, a sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj – Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Klasa: UP/I-143-02/24- 01/03599768001, Ur.broj: 341-20-05/3-24-024958 od 13. lipnja 2024., Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Klasa: UP/I- 143-02/24-01/03599768001, Ur.broj: 341-20-05/3-24-27165 od 21. lipnja 2024., Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Klasa: UP/I-143-02/24-01/03599768001, Ur.broj: 341-20-05/3/24-27165 od 21. lipnja 2024., Zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu od 21. svibnja 2024., Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Varaždin, Klasa:
UP/I-143-02/24-01/03360414134, Ur.broj: 341-20-05/3-24-19519 od 5. srpnja 2024., Zapisnik od 19. ožujka 2024., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Klasa: UP/I-551-05/24-02/2, Ur.broj: 139-086-11/13-24-2 od 6. ožujka 2024., dopis Odjela za pravne poslove Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Odsjek za obračun primitaka i naknada korisnicima od 30.rujna 2024., specifikacija obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 30. rujna 2024., poziv tuženici na namirenje duga od 1. listopada 2024., opomena pred tužbu od 5. lipnja 2025. i analitika regresa od 29. kolovoza 2025. Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu.
6. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je temeljem odredaba čl. 331.b.st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
U Varaždinu, 30. listopada 2025.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda u kojom završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2.točke 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20 c.
2. Tuženica, GH, [adresa] – dio 38.
