Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3301/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SO, koju brani branitelj Luka Mrkić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/35002, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenica SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1981. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka Njemačke, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 4. studenoga 2024. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke MERCEDES-BENZ, na zahtjev-obavijest o prometnoj prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-8/245544, u roku od 15 dana, koji je tekao od 17. listopada 2024. do 2. studenoga 2024., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 1. listopada 2024.,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 3. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/35002, URBROJ: 511-18-15- 24-2 protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani od 23. listopada 2025. navodi kako se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ukoliko sud utvrdi da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret ističe da nije osuđivana, i moli da joj se izreče opomena.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), službenu bilješku (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), podnesak (list spisa 13), zapisnik (list spisa 16), podnesak branitelja (list spisa 17-18), pisanu obranu (list spisa 20) te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice, je li okrivljenica osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju sud je izvršio uvid u presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/245544 (list spisa 8), i time utvrdio da ne povratnici ne egzistira datum primitka pošiljke kao ni potpis primatelja, a što ukazuje na to da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju. S obzirom na navedeno, sud na temelju raspoloživih materijalnih dokaza ne može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenici 17. listopada 2024. počeo teći rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu vozača koji je počinio prekršaj predmetnim vozilom, odnosno da bi istekom navedenog roka okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret budući da joj navedeni rok od petnaest dana od dana dostavljene obavijesti nije ni mogao teći.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu i materijalne dokaze spisa, sud nije našao bez dvojbe utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedena u sumnju urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju, koja činjenica je odlučna. Stoga, kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj, to je sud primjenom odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istu oslobodio od optužbe.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 30. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
