Posl.br. R1 Ob-587/2025-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A zastupan po upraviteljici GLB, dipl.iur. i protustranaka 1. mlt.. GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, 2. mlt. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, 3. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a trenutno na izdržavanju kazne u Kaznionici Požega, 4. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], sada zastupan po posebnom skrbniku ČL, odvjetniku iz [adresa], 5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, OIB: 74578677561, Omladinska 1, Lovran, radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjere mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, 29.listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I.Roditeljima AL OIB: [osobni identifikacijski broj] i IL OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s djecom mlt. GL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2017. i mlt. UL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2019., do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se pred ovim sudom vodi pod posl.br. R1 Ob-586/2025.

II.Mlt. GL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UL OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeravaju se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić OIB: 74578677561, Omladinska 1, Lovran.

III.Osobni odnosi između majke AL OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom GL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UL OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se telefonskim putem i video pozivima sukladno dogovoru s djelatnicima ustanove, dok se susreti oca IL OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom zabranjuju.

IV.Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V.Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagatelj je 3. rujna 2025.g. podnio prijedlog radi donošenje rješenja kojim se roditeljima IL i AL, oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom GL, rođenom **.**.2017. i UL, rođenog **.**.2019. te da se mlt. djeca povjere na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce (dalje u tekstu: CPUZ Izvor Selce). Također, zatraženo je donošenje privremene mjere o povjeri mlt. djece prethodno navedenoj ustanovi, do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava na stanovanje roditeljima. Nakon saznanja da CPUZ Izvor Selce ne može primiti djecu na smještaj, radi popunjenih smještajnih kapaciteta, predlagatelj je dostavio izmjenu prijedloga i privremene mjere, kojim predlaže djecu povjeriti na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, kao i prijedlog osobnih odnosa roditelja s djecom, a koja privremena mjera će trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

2.Predlaže da se roditeljima ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom u trajanju od jedne godine odnosno do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb., te da se mlt. djeca povjere na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, dok je u odnosu na Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce povukao prijedlog. Uvažavajući najbolji interes mlt. djece, predlaže da se i u narednom periodu majci odobre telefonski kontakti i video pozivi sukladno kućnom redu i pravilima ustanove, a sve dok ista se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, a po možebitno izlasku iz zatvora da se istoj omoguće osobni odnosi s mlt. djecom sukladno kućnom redu i pravilima ustanove. U odnosu na oca mlt. djece, IL, predlaže da se osobni odnosi zabrane budući da je u cijelom ovom periodu grubo zanemario svoja roditeljska prava i dužnosti, a time i dobrobit djece zbog čega se smatra da nije u interesu mlt. djece da ostvaruju ikakav kontakt s ocem. U odnosu na oba roditelja ovaj Područni ured pokrenuo je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.

3.Rješenjem posl.br. R1 Ob-587/2025-3 od 11.rujna 2025. sud je maloljetnom ĆL rođenom **.**.2017. u Rijeci i maloljetnoj OL rođenoj **.**.2019. imenovao posebnog skrbnika u osobi ULB, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku i odredio njegove dužnosti, sukladno članka 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Podneskom od 24.rujna 2025. posebna skrbnica očitovala se o prijedlogu na način da je istim suglasna, kao i s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa. Uvidom u dokumentaciju razvidno je da je majka mlt. djece u zatvoru te da je objektivno spriječena skrbiti o djeci dok je otac djece nepoznatog boravišta. Naglasila je da su mlt. djeca izdvojena iz obitelji prije više od dvije godine, a da se okolnosti na strani roditelja nisu promijenile te se djeca ne mogu vratiti u obitelj, a u tijeku je i postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na majku i oca.

5.Sud je odlučio o prijedlogu privremene mjere rješenjem Posl.br. R1 Ob-587/2025-4 od 11.rujna 2025., sukladno čl. 529. st. 1. toč.1. ObZ-a, kojim je maloljetnu djecu GL i mlt. UL povjerio na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, te je odredio osobne odnose majke s djecom, dok su susreti oca IL s mlt. djecom zabranjuju, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka.

4.Protustranci JL imenovan je poseban skrbnik u ovom postupku, u osobi ČL, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured

Rijeka klasa:UP/I-552-02/25-08/142 urbroj:139-071-03/81-25-2, kao osobi nepoznatog boravišta i bez punomoćnika.

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić nije se usprotivio prijedlogu da se roditeljima izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnom djecom, no protivi se da daljnjoj povjeri djece toj ustanovi. Ovo iz razloga što je predlagatelj obavijestio tu ustanovu da djecu planira premjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce te su iz tog razloga na njihovo mjesto primljena druga djeca u žurnom smještaju te stoga nema raspoloživih smještajnih kapaciteta za mlt. GL i mlt. UL.

6.Sud je izvršio uvid u predmete Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-539/2023, posl.br. R1 Ob-607/2024, posl.br. R1 Ob-586/2025, Završno izvješće o djeci i roditeljima od 2.rujna 2025. (list 7-11) i pisano očitovanje protustranke AL.

7.Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-539/2023 od 4.listopada 2023. roditeljima AL i IL oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom GL i UL, te se djeca povjeravaju na smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, iz Lovrana, a godinu dana i to od 4. listopada 2023. do 4. listopada 2024.

8. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-607/2024-11 od 2.listopada 2024. ova mjera je produljena na daljnjih godinu dana do 4.listopada 2025. Određeno je i da se osobni odnosi između majke AL s mlt. djecom odvijaju telefonskim putem i video pozivima sukladno kućnom redu i pravilima ustanove, a po eventualnom izlasku majke iz zatvora susreti će se provoditi sukladno kućnom redu i pravilima ustanove, dok se susreti oca IL s mlt. djecom ne određuju.

9.Iz Završnog izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, od 2.rujna 2025., razvidno je da se u bitnome nisu promijenile okolnosti u periodu od donošenje prethodne mjere određene rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-607/2024-11 od 2.listopada 2024. te se majka i nadalje nalazi na izdržavanju zatvorske kazne s predviđenim istekom u rujnu 2027., dok je otac nepoznatog boravišta i nedostupan stručnim djelatnicima Zavoda te je za istim ranije bila raspisana potraga zbog vršenja više kaznenih djela. Iz zadnjeg izvješća Centra Ivana Brlić Mažuranić proizlazi da se mlt. UL, čiji psihomotorni razvoj je u granicama primjerenim dobi, dobro privikla na život u toj ustanovi, dok je mlt. GL u procesu prilagodbe te pokazuje znakove konfliktnog ponašanja zbog čega je uključen u tretman dječjeg psihijatra. Potrebno je raditi na području socijalizacije i pripreme za školu. Kod oboje djece prisutne su teškoće u govoru. Od trenutka smještaja djece u tu ustanovu otac nije posjećivao niti informirao o djeci unatoč tomu što je imao dozvoljen kontakt i posjete, dok je majka koristila svoje pravo na viđanje djece putem videopoziva iz zatvora u kojem boravi na izdržavanju kazne. Ocijenjeno je da roditelji nemaju dovoljno potencijala za zadovoljavanje osnovnih potreba mlt. djece, te su svojim postupcima ugrožavali mlt. djecu, izlagali ih nepovoljnim oblicima ponašanja, prepuštali skrb o djeci trećim osobama. Otac je u potpunosti zanemario svoja roditeljska prava i dužnosti te niti ih posjećuje niti se raspituje za djecu, dok majka pokušava održavati kontakt s mlt. djecom, no razvidno je da djeca nevoljko pristupaju susretima, da je majka na izdržavanju kazne zatvora i zbog počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava, odnosno da je ista izlagala mlt. djecu nepovoljnim i ugrožavajućim oblicima ponašanja. S obzirom na utvrđene činjenice stječe se dojam da roditelji nemaju dovoljno razvijene roditeljske kompetencije, kao ni odgojni kapacitet kako bi udovoljili zahtjevima adekvatne roditeljske skrbi o zdravlju, ali i emocionalnim potrebama djece, uključujući preduvjete za adekvatan psihofizički razvoj, te prostorne i stambene uvjete.

10.Protustranka AL obratila se sudu pisanim putem iz Kaznionice u Požegi gdje se nalazi na izdržavanju kazne. U bitnome, navodi da nije zanemarila majčinske dužnosti i da se trudi iz zatvora poslati im koji paket, pismo, da ih poziva na telefoni i na video link, unatoč nepovoljnoj financijskoj situaciji. Raspituje se o njihovom ponašanju u školi, vrtiću i domu. Navodi da dok je živjela s bivšim izvanbračnim suprugom IL da djecu nije vodila sa sobom kad je nažalost bila primorana počiniti kaznena djela, već da bi ih ostavila na čuvanju. Svjesna je načina na koji je ranije živjela i da su se djeca nalazila u neprimjerenoj okolini, čime je ugrozila njihov život. Želi promijeniti svoj način života i djeci pružiti normalne uvjete života i sigurnost. Boravak u zatvoru smatra životnom lekcijom. Suglasna je da se djecu smjesti u ustanovu, ali ne i u udomiteljsku obitelj ili da joj se oduzme skrbništvo nad djecom.

11.U cilju zaštite prava i dobrobiti maloljetne djece GL i UL, mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi nameće se kao nužnost, zbog čega je sud ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 155. i čl. 157. dalje ObZ-a. U dosadašnjim postupcima i na temelju završenog izvješća o djeci i roditeljima povodom ovog prijedloga utvrđeno je kako su roditelji svojim postupcima u značajnoj mjeri zanemarili roditeljske dužnosti i skrb o mlt. djetetu stavljajući svoje interese ispred interesa i potreba mlt. djece. Radi se o visoko rizičnoj obitelji, nepovoljnih socio- ekonomskih uvjeta u kojoj se zanemaruju roditeljske dužnosti, a sami roditelji imaju ograničene osobne i roditeljske kapacitete te postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. djece, budući da ne posjeduju vještine i resurse neophodne za skrb o djetetu. Uvažavajući najbolji interes djece sud je prihvatio prijedlog da se djeca i nadalje povjere na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, gdje su se djeca već prilagodila ili su u postupku prilagodbe. Prigovor ustanove o nedostatnim smještajnim kapacitetima nije argument da se u odnosu na tu ustanovu prijedlog odbije, u nedostatku pronalaska drugog adekvatnog smještaja, a do čega nije došlo do okončanja ovog postupka.

12.Sud je odredio održavanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima vodeći se prijedlogom predlagatelja, sukladno čl. 157.st.1. ObZ-a. Stoga su majci i u narednom periodu majci odobreni telefonski kontakti i video pozivi sukladno kućnom redu i pravilima ustanove, sve dok se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne. U odnosu na oca mlt. djece, IL, opravdan je prijedlog da se osobni odnosi zabrane budući da je u cijelom ovom periodu grubo zanemario svoja roditeljska prava i dužnosti, s djecom nije pokušavao uspostaviti kontakt niti se na bilo koji način o njim informirao.

13.Kako je u odnosu na oba roditelja pokrenut postupak lišenja prava na roditeljsku skrb koji se pred ovim sudom vodi pod posl.br. R1 Ob-586/2025, koji je u tijeku, to je sud odredio trajanje mjere sukladno odredbi čl. 158.st.2. ObZ-a i to do pravomoćnog okončanja sudskog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Iz tog razloga predlagatelju nije naloženo dodatno da podnosi završno izvješće u smislu čl. 158.st.3. i čl. 163. ObZ-a.

14.Roditelji su dužni obavijestiti predlagatelja o svakoj promjeni adrese sukladno čl. 157.st.2. ObZ-a.

15.Žalba ne odgađa ovrhu rješenje, sukladno odredi čl. 489.st.3. ObZ-a.

Rijeka, 30.listopada 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana njegovog primitka. Žalba se podnosi u šest primjeraka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA:

-predlagatelju

-posebnoj skrbnici ULB,

- AL u Kaznionici Požega

-posebnom skrbniku ČL, odvjetniku, za protustranku IL

-Centru za pružanje usluga u Zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Omladinska 1, Lovran, uz prijedlog