Poslovni broj K-318/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stav 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u vezi s člankom 24. stav 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-275/2025 od 18. rujna 2025., na javnoj raspravi 30. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan, okrivljenog ŠZ i branitelja u zamjeni, odvjetnika Vjekoslava Rimac, temeljem članka 552. stavak 2. ZKP/08, dana 30. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,i 80/22., 36/24. i 72/25., - u daljnjem tekstu ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

okrivljeni CZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i MZ, rođene Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomoćni pekar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, uhićen 26. srpnja 2025. u 09,30 sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru Kir-389/2025-3 od 27. srpnja 2025., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-123/2025-6 od 19. rujna 2025., prethodno neosuđivan

dana 25. srpnja 2025., u Vinkovcima, na svom Facebook profilu pod imenom " CZ" javno objavio duži tekst u kojem je, u cilju da ustraši svoga bratića UZ, zbog prisutnih simptoma psihotičnosti: paranoidne interpretacije, ideje, odnosa i utjecaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog ponašanja niti upravljati svojim postupcima, između ostalog, naveo: "Danas me matora smatra ludim lud je UZ i C i njih metite u ustanove Pobijo sam vas dosta pobijo sam vas još ako treba i još ću!", što je kod imenovanog izazvalo uznemirenost i strah za vlastitu sigurnost jer mu je poznato da je okrivljeni CZ osoba s dijagnosticiranom psihičkom bolesti,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stav 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u vezi s člankom 24. stav 2. KZ/11.

II. Na temelju članka. 554. stav. 1. ZKP/08, u vezi s člankom. 51. stav. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14, dalje: ZZODS)

o d r e đ u j e s e p r i s i l n i s m j e š t a j

okrivljenom ŠZ, s osobnim podacima kao pod točkom I., u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11 od okrivljenog ŠZ oduzima se mobilni uređaj marke ''Samsung'' modela ''Galaxy A045", IMEI brojeva: [IMEI broj], te umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te će se navedeni mobitel prodati prema pravilima ovršnog postupka, a novac dobiven prodajom uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, a SIM kartica uništiti po povjerenstvu ovoga suda.

IV. Na temelju članka 554. stav 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdatci okrivljenog i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, podiglo je optužnicu broj KO-DO- 275/2025 od 18. rujna 2025., protiv okrivljenog ŠZ radi protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11.

2. Prije početka rasprave sukladno članku 552. stavka 2. ZKP/08, ispitan je liječnik vještak Berislav Pašalić. u odnosu na raspravnu sposobnost okrivljenog ŠZ.

2.1. Vještak je, prije početka rasprave 30. listopada 2025., pregledao okrivljenog, te utvrdio kako je isti uredne orijentacije, psihomotorno miran, afektom stabilan, slabije moduliran, raspoloženjem eutimičan, misaoni tijek formom uredan, u sadržaju bez produktivne psihotične produkcije, kognitivno mnestički prisutni deficiti u sklopu primarnog poremećaja (F70), voljno nagonski neupadljiv, u komunikaciji suradljiv, kritičan prema počinjenju predmetnog kaznenog djela, navodi ne uzimanje propisanih lijekova u vremenu koje je prethodilo počinjenju predmetnog kaznenog djela, ali ubuduće bi trošio lijekove, ali one na prirodnoj bazi. Zaključio je kako je okrivljeni raspravno sposoban.

2.2. Također je na upit suda, okrivljeni odgovorio kako zna da se na sudu nalazi zbog pisanih prijetnji HZ i OZ.

2.3. Stoga je rasprava održana u prisutnosti okrivljenog ŠZ.

3. Očitujući se o optužbi, okrivljeni CZ, izjavio je kako se smatra odgovornim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U dokaznom pored ispitivanja okrivljenog, uz suglasnost stranaka pročitani su: isprint objavljenog teksta na društvenoj mreži ''Facebook'' s profila CZ (list 10-12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 26. srpnja 2025. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci serijskog broja [serijski broj] (list 18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Vinkovci od 26. srpnja 2025. s DVD snimkom (list 20- 23), medicinska dokumentacija OŽB Vinkovci i Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za CZ (list 24-25), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CZ u državnom odvjetništvu od 27. srpnja 2025. s DVD snimkom (list 37-39), zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ u Županijskom sudu u Vukovaru od 12. rujna 2025. (list 72-73), nalaz medicinskog vještaka dr. Berislava Pašalića dan na zapisniku kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima 27. srpnja 2025., nalaz medicinskog vještaka dr. Berislava Pašalića dan na zapisniku kod Županijskom sudu u Vukovaru 27. srpnja 2025., CD-Kop-71/2025.

4.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stavak 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja okrivljenog utvrđen je njezinim reproduciranjem.

4.2. Na kraju dokaznog postupka, izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

5. Okrivljeni CZ, prilikom provođenja radnje ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, nije bio raspravno sposoban, te isti nije ispitivan.

5.1. Na raspravi kod ovoga suda održanoj 30. listopada 2025. godine, u svojoj obrani iskazao je kako ima Facebook profil na kojem piše članke, i kojeg smatra nalik emisiji "Provjereno". Predmetnog dana u srpnju 2025., smatrao je kako ga UZ nije "izvukao" iz Popovače, iako je to mogao. Smatrao je da su ga ondje smjestili on (UZ), HZ i NZ. Zato je predmetnog dana bio ljut, te u afektu napisao kako bi pobio PZ i svog bratića UZ. Izrazio je žaljenje što je to napisao i svjesnost kako nije trebao predmetno napraviti, te pojasnio kako nije niti tada, niti sada želi ubiti UZ, a niti HZ.

6. Nesporno je iz obrane okrivljenog kako je isti 25. srpnja 2025. na svom Facebook profilu pod imenom " CZ" objavio tekst u kojem je između ostalog naveo i : "Danas me matora smatra ludim lud je UZ i C i njih metite u ustanove Pobijo sam vas dosta pobijo sam vas još ako treba i još ću!". Ovo proizlazi iz obrane okrivljenog, ali i iz ispisa objavljenog teksta na društvenoj mreži ''Facebook'' s profila CZ, kojeg je sud tijekom dokaznog postupka pročitao. Naime, radi se o podužem tekstu kojem su, pored ostaloga navedene i riječi naznačene optužnicom. Također iz predmetnog teksta proizlazi kako i kada je okrivljeni navodi da je nedužan smješten u Popovaču, kako ne želi koristiti tablete već alternativnu medicinu.

6.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 26. srpnja 2025. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci serijskog broja [serijski broj] proizlazi kao je od ŠZ oduzet mobilni telefon marke ''Samsung'' model ''Galaxy A045", IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

6.2. Oštećeni UZ je koristi blagodat nesvjedočenja i pozvan radi ispitivanja na Županijski sud u Vukovaru 12. rujna 2025. i na raspravi kod ovog suda 30. listopada 2025.

7. Kako je obrana okrivljenog CZ, poduprijeta drugim izvedenim dokazima, prije svega čitanjem spisa objavljenog teksta na društvenoj mreži ''Facebook'' s profila CZ, proizlazi kako nema nespornih okolnosti.

8. Analizom ovih iskaza i međusobnim povezivanjem dokaza, proizlazi kako je okrivljeni, zaista, upravo 25. srpnja 2025. godine objavio predmetni tekst, s obzirom da je isti objavljen na njegovom Facebook profilu, pod njegovim imenom CZ, kako je isti tekst obavio upravo 25. srpnja 2025. godine s obzirom da je već 26. srpnja 2025. godine došlo do oduzimanja mobitela od istoga, te je isti uhićen.

9. Kako je iz medicinske dokumentacije okrivljenog ŠZ proizlazilo da se isti liječi pod dijagnozom sumanutog poremećaja (F22.0), nad istim je provedeno medicinsko vještačenje vještaka psihijatrijske struke, Berislava Pašalić, dr. med. koji je prvotno svoj nalaz dao u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 27. srpnja 2025. godine, a koji je u suglasnost stranaka pročitan na raspravi 30. listopada 2025. godine i u kojem je u bitnom iskazao kako je okrivljeni tempore ciriminis bio neubrojiv, nije bio u stanju shvatiti značenje svog ponašanja, niti upravljati svojim postupcima zbog prisutnih simptoma psihotičnosti (paranoidne interpretacije ideje odnosa i utjecaja). Naime, vještak je došao do zaključka kako je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, okrivljeni bio u višemjesečnoj apstinenciji od uzimanja propisanih lijekova, i nedostatku redovitog psihijatrijskog nadzora, uslijed čega je došlo do znatnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja. Također je vještak zaključio kako zbog prisutnosti perzistirajućeg poremećaja, manjka uvida u stanje, nekritičnosti prema svojim postupcima, niskoj razini suradljivosti i nadalje postoji povećana opasnost činjenja sličnih i težih kaznenih djela uslijed čega predlaže provođenje psihijatrijskog liječenja smještanjem u psihijatrijsku ustanovu.

9.1. Prilikom ponovnog davanja nalaza i mišljenja u Županijskom sudu Vukovaru 27. srpnja 2025. godine, a koji je, uz suglasnost stranaka, pročitan na raspravi 30. listopada 2025. godine, vještak je ponovio izneseno prilikom davanja nalaza i mišljenja u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 27. srpnja 2025. godine.

9.2. Na raspravi 30. listopada 2025. godine, ispitani vještak Berislav Pašalić, dr. med. izjavio je kako u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja danog u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima prilikom ispitivanja okrivljenog 27. srpnja 2025. i na ročištu kod Županijskog suda u Vukovaru 27. srpnja 2025. Naveo je kako okrivljeni nema dostatnu razinu uvida u svoje stanje i potrebu redovitog uzimanja propisanih lijekova, koji se ne mogu zamijeniti nikakvim lijekovima na biljnoj bazi, te je kao i kod predmetnog kaznenog djela, koje je nastupilo nakon perioda neuzimanja lijekova, povećana vjerojatnost ponovnog počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela, što navodi na zaključak kako nije vjerojatno da bi izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u duljem periodu jamčilo smanjenje vjerojatnosti počinjenja kaznenog djela. Imajući u vidu klinička obilježja dijagnosticiranih poremećaja (F22 sumanuti poremećaj) i njegovu refrakternost na standardne terapijske postupke kao i prisutne deficite na planu kognitivno mnestičkih mišljenja je kako je daljnje liječenje potrebno nastaviti smještajem u psihijatrijskoj ustanovi.

9.3. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Berislava Pašalića, dr. med., smatrajući kako je isto dano na temelju detaljnog pregleda medicinske dokumentacije okrivljenog, pregleda i razgovora s okrivljenim, te dugogodišnjeg iskustva vještaka. Na predmetni nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka, sud je utvrdio kako je okrivljeni, protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, počinio u stanju neubrojivosti uslijed prisutnih simptoma psihotičnosti: paranoidne interpretacije, ideje, odnosa i utjecaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog ponašanja niti upravljati svojim postupcima.

11. Dokazi pročitani i izvedeni tijekom postupka, prihvaćeni su kao istiniti i vjerodostojni, te između izvedenih dokaza nisu nađene kontradiktornosti.

11.1. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud smatra utvrđenim kako je okrivljeni CZ u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11.

11.2. Nesporno je kako je žrtva, odnosno UZ, kojem je okrivljeni uputio prijetnju, bratić okrivljenog, što proizlazi i iz podataka koje je žrtva – oštećeni UZ iznio na raspravi 30. listopada 2025., i iz iskaza okrivljenog. Kao takav, ulazi u krug osoba iz članka 87. stav 8. i 9. ZKP/08.

12. Riječi koje su okrivljeni CZ napisao, odnosno: "Danas me matora smatra ludim lud je UZ i C i njih metite u ustanove Pobijo sam vas dosta pobijo sam vas još ako treba i još ću!" su upravo takvog karaktera da su po sadržaju objektivno zastrašujuće. Naime, ove riječi znače direktno prijetnju smrću osobe. Navedene riječi izrečene su upravo s ciljem zastrašivanja oštećenog, a izrečene riječi su objektivno i dovoljne da izazovu strah kod adresata, jer su usmjerene na njegov život, pri čemu nije relevantna okolnost, je li prilikom izricanja prijetnje, okrivljeni iste želio i ostvariti. Samim izricanjem prijetećih riječi, protupravno djelo je dovršeno. Da je djelo i postiglo svoj cilj, odnosno, zastrašivanje oštećenog, nedvojbeno je iz njegovog naknadnog ponašanja, odlaska na policiju, podnošenja kaznene prijave. Ozbiljnost prijetnje se ocjenjuje, ne samo na temelju izgovorenih riječi, već iz okolnosti i konteksta cijelog događaja, a nesporno je utvrđeno kako iste nisu rečene u šali, s obzirom da je i sam okrivljeni naveo kako ih je izrekao u ljutnji.

12.1. Slijedom svega naprijed iznijetog, sud je utvrdio, kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila obilježja protupravnog djela iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11.

13. Cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Berislava Pašalić, dr. med. koji je iskazao kako se kod okrivljenog radi o psihičkom poremećaju duljeg trajanja, možda i doživotnog, kako je daljnje liječenje okrivljenog potrebno nastaviti smještanjem u ustanovi, kako se samo na taj način može jamčiti smanjenje vjerojatnosti ponovnog činjenja kaznenih djela, koja kod okrivljenog postoji, kako okrivljeni nema dostatnu razinu uvida u svoje stanje i potrebu redovitog uzimanja propisanih lijekova koji se ne mogu zamijeniti nikakvim lijekovima na biljnoj bazi, te kako je upravo do počinjenja kaznenog djela došlo nakon duljeg perioda neuzimanja lijekova, sud prihvaća stav vještaka kako je okrivljenom potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci na temelju odredbe članka 554. stav 1. ZKP/08, u vezi s člankom 51. stav 1. ZZODS. Na ovaj način postići će se sustavna briga o uzimanju propisane terapije od strane okrivljenog, omogućiti mu tim stručnjaka koji će brinuti o njegovom mentalnom zdravlju, te se postići učinkovitije liječenje okrivljenog, koje se ne bi moglo postići liječenjem na slobodi, s obzirom da okrivljeni nema realistični uvid u vlastito zdravstveno stanje, te je i dalje stava kako se njegova dijagnoza može liječiti lijekovima na biljnoj bazi.

14. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11 od okrivljenog ŠZ je oduzet mobilni uređaj marke ''Samsung'' modela ''Galaxy A045", IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te će se će se prodati prema pravilima ovršnog postupka, s obzirom da se radi o sredstvu koje je okrivljeni koristio prilikom počinjenja kaznenog djela. Kako se radi o stvari koja ima imovinsku vrijednost, novac dobiven prodajom uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske. SIM kartica iz predmetnog mobitela, će se uništiti po povjerenstvu ovoga suda, s obzirom da ista sadržava osobne podatke okrivljenog.

15. Na temelju članka 554. stav 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Vinkovcima 30. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-275/2025

2. Okrivljeni, CZ, putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

3. Branitelj, odvj. Davor Ćavar, Vinkovci

4. Oštećeni, UZ, [adresa] – po pravomoćnosti