Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4695/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/175, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OR, OI 119358195, sin O i K, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, primanja 700 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 5. siječnja 2024. u 21:05 sati, u mjestu Split, ulica Pojišanska kućni broj 91 upravljao biciklom ul. Pojišanska od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja s ulicom Osječka na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) nije zaustavio na znak crvenog svjetla već je izvršio radnju skretanja u lijevo te nastavio vožnju u smjeru sjevera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optuženja, navedene prigode upravljao je biciklom krećući se Pojišanskom ulicom iz smjera zapada prema istoku prema raskrižju s Osječkom ulicom, ukazuje kako je bila noć kasno navečer, nikoga nije bilo na cesti niti na raskrižju, tada je vršio dostavu pri kraju smjene, na semaforu se upalilo crveno svjetlo, u ovom okolnostima nije se zaustavio već je izvršio radnju skretanja u lijevo u smjeru sjevera u Osječku ul. što su uočili djelatnici policije i to ih je bilo dvoje, svjestan je počina prekršaja, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti te moli da sud uzme u obzir da mu novčani prihodi nisu dostatni, isto tako da uzme u obzir sve ove okolnosti i barem ublaži novčanu kaznu a posebno ističe da nikada nije imao prometnih prekršaja niti ovakvih situacija.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 29.10.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret zaključiti je kako je ostvario obilježja utuženog prekršaja što je dana 5. siječnja 2024. u 21:05 sati, u mjestu Split, ulica Pojišanska kućni broj 91 upravljao biciklom ul. Pojišanska od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja s ulicom Osječka na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) nije zaustavio na znak crvenog svjetla već je izvršio radnju skretanja u lijevo te nastavio vožnju u smjeru sjevera, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-visinu primanja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u nižem iznosu od propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, koju kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom H kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od jednog mjeseca za što nije bilo osnove a osobito imajući u vidu priznanje djela odnosno iskreno i korektno ponašanje kao i imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa niti je osuđivana osoba.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana