REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2077/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola po provedenom žurnom postupku dana 30. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LI, zvan L, od oca Ž i majke U, dj. S, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odvjetnik, VSS, zaposlen u vlastitom odvjetničkom uredu sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim primanjima, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik stana, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 01. kolovoza 2025. u 16,34 sati upravljao vozilom (M1) marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ceste A8 Kanfanar (čv.Rovinj, A9) – Pazin – Lupoglav – Matulji (čv. Učka, A7), na dionici Grada Pazina, te je dolaskom na stacionažu kod 41.km izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 90 km/h, brzinom od 136 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 122 km/h,

d a k l e, što se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim pravilom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.3., a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

opomena

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 26. kolovoza 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/86430, urbroj: 511-08-29-25-1 protiv okrivljenika LI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Tužitelj je podneskom od 16. rujna 2025. ispravio navode obaveznog prekršajnog naloga na način da je umjesto reg. oznake [registarska oznaka] istu ispravio u [registarska oznaka].

4. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

5. Okrivljenik LI je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da je sa ročišta koje je održano u Puli žurio na ročište koje se trebalo održati u Rijeci, da je prigovor uložio jer je pogrešno navedena registarska tablica, te da svojom radnjom nije nikoga ugrozio, te je predložio da sud uzme u obzir sve okolnosti kod određivanja prekršajno-pravne sankcije.

6. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 13 spisa, reproducirana je video snimka na CD-u koji prileži spisu u kuverti na stranici 8 spisa.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.

9. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

10. Odredbom čl.54.st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

11. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku ceste A8 na dionici gdje je brzina ograničena postavljenim prometnim znakom na 90 km/h, brzinom od 136 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 122 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

12. Stoga je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj za koji se tereti.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo.

15. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika, te odsutnosti štetnih posljedica.

16. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.

17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŽITrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis