Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-765/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/7322 ur.broj: 511-21-05-25-1 od 21. ožujka 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. kolovoza 2025., dana 30. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TH, sin T, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. ožujka 2025. u 14,40 sati u Trnovcu 11, narušavao javni red i mir na način da je, pod utjecjam elakohola (0,90 g/kg), na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na parkiralištu trgovine "KRK" bez ikakvog povoda pogrdnim riječima "Kaj me jebete, idem po pivo, ko vas jebe, nemam osobnu" vriješao i omalovažavao policijske službenike Interventne jedinice policije, ZH, FH i AH.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 20.03.2025. od 14,40 sati do 21.03.2025. u 02,35 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 620,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/7322 ur.broj: 511-21-05-25-1 od 21. ožujka 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela okrivljenika TH, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je pozivan na saslušanje za dane 15.04.2025., 27.08.2025. i 29.10.2025. za koje je rasprave uredno primio pozive no na iste nije pristupio, niti opravdao ne dolazak, pa je Sud primjenom čl.167 st.3 Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, tijekom koje je ispitan svjedok ZH, policijski službenik, te je pročitana dokumentacija u predmetu čime je činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, zbog čega je Sud smatrao da ispitivanje okrivljenika nije potrebno te da isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Tijekom postupka saslušan je svjedok ZH, policijski službenik, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 20.03.2025., izvješće o uhićenju od 20.03.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PU međimurske dana 20.03.2025. u 14.40 sati do 21.03.2025. u 02,35 sati, izjava o odricanju prava na branitelja od 20.03.2025., presuda ovog suda broj 33. Pp-194/2022-5 od 13.05.2022., pravomoćna 27.05.2022., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.03.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan. Sud je donio rješenej da se neće provesti saslušanje okrivljenika jer Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem provedenih dokaza.
4. Svjedok ZH, policijski službenik naveo je da je predmetne zgode bio na intervenciji sa kolegama policijskim službenicima IJP VH i AH u [adresa] kod kbr.11 na parkiralištu trgovine Krk, a koje je mjesto vidno i čujno dostupno drugimg građanima kada ih je bez ikakvog povoda TH pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg, vrijeđao pogrdnim riječima "Kaj me jebete, idem po pivo, ko vas jebe, nemam osobnu" te je isti priveden u prostorije PU međimurske službenim vozilom MUP-a RH te je uhićen koje je uhićenje trajalo od 20.03.2025. do 21.03.2025. kada je pušten na slobodu.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju saslušanja svjedoka ZH, policijskog službenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika ZH, jer je cijeneći njegovo držanje prilikom neposrednog saslušanja, stekao dojam da govori nepristrano i objektivno. Pored toga isti je u svojstvu ovlaštene službene osobe, činjenice koje se odnose na predmetni prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem o njima se decidirano izjasnio, pa stoga Sud nije našao razloga da posumnja u istinitost njegovih tvrdnji. U prilog danoj ocijeni govori i dokumentacija koja je u postupku pročitana, a koja je ocijenjena kao i iskaz svjedoka ZH, s obzirom da je sastavljena od strane službenih osoba tužitelja te da u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u točnost u njoj navedenih činjenica. Nadalje, u postupku nisu pronađeni razlozi, zbog kojih bi policijski djelatnik ZH izmišljao činjenice kojima bi teretio okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, u postupku je na temelju iskaza svjedoka ZH, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost za istovrstan prekršaj, utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.03.2025., dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 20.03.2025. od 14,40 sati do 21.03.2024. u 02,35 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
