REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-667/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zastupanog po branitelju Davoru Ćavaru, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5., članka 70. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15 /17/19/20/22/23, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja Klasa: 211-07/25-3/4568, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 30. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 20,40 sati, na županijskoj cesti ŽC4170, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 20,40 sati, na županijskoj cesti ŽC4170, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznake [registarska oznaka], izvršio pretjecanje kolone vozila (tri vozila), čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 20,40 sati, u Županji, J.J. Strossmayera, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznake [registarska oznaka] iz smjera juga prema smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 400,00 EUR (četiristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.000,00 EUR (tisućueura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (666,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 17. ožujka 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MR putem branitelja podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik MR u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi, očitovao se krivim za sva djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, navodeći da je svjestan svog postupka i iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja te će se ubuduće kloniti takvog i sličnih ponašanja. Mjesečna primanja su mu mala te bi izricanjem novčane kazne iz prekršajnog naloga dospio u oskudicu, a izricanjem zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom bi bio ugrožen njegov posao, jer mu je automobil nužno potreban radi svakodnevnog odlaska na posao i obavljanja radnih zadataka.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika HR. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, broj: 2357388 od 16. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 16. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] od 16. ožujka 2025. godine u 20,45 sati do 17. ožujka 2025. u 08,45 sati. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Svjedok HR iskazao je da je navedenog dana, zajedno s kolegom ČR vršio službu i kretali su se službenim vozilom kolnikom Strossmayerove ulice te su neposredno uočili da okrivljenik, upravljajući automobilom "Audi A3", krećući se kolnikom Strossmayerove ulice iz smjera centra [adresa] u smjeru [adresa], nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla na raskrižju Strossmayerove ulice i ulice Šećerana. Naime, na tom raskrižju postoji pješački semafor, koji se aktivira u slučaju da nailazeća vozila prekorače dopuštenu brzinu kretanja za više od najmanje 10 km/h. Uputili su se za okrivljenikom, s namjerom da ga zaustave i dok su pratili okrivljenika, iza križanja Strossmayerove ulice s ulicom Mladena Ćatića uočili su da je okrivljenik izvršio nepropisno pretjecanje tri osobna automobila. Nastavili su praćenje okrivljenika te su ga uporabom svjetlosnih i zvučnih signala zaustavili kod skretanja za bivši motel Rastovica. Daljnjom kontrolom utvrdili su da je okrivljenik upravljao vozilom s koncentracijom alkohola u krvi od 1,02 g/kg. Okrivljenik je priznao da je pod utjecajem alkohola i nije imao primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti, pa je zapisnik potpisao. Okrivljenika su isključili iz prometa uz naredbu o određivanju mjere opreza, pa je netko od njegovih prijatelja došao na lice mjesta i odveza njegovo vozilo.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također, utvrđeno je da okrivljenik dolaskom do raskrižja, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla i da je izvršio pretjecanje kolone vozila.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5., članka 70. stavak 3. i članka 199. stavak 7., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, da je priznao prekršaje i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, odnosno u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik počinio više teških prekršaja u stjecaju, a što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecale su na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jednog dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 30. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku ER
2. Branitelju Davoru Ćavaru
3. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
4. Spis.
