Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2093/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/26049, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 18. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni NŽ; ime oca N; ime majke Š; M; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; operater lučke mehanizacije; zaposlen u društvu Luka Rijeka d.d. Rijeka; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 18. svibnja 2025. u 00:55 sati u Kukuljanovu, Industrijska zona bb, kao vozač osobnog automobila marke alfa registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 1,13 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,03 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom NŽ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 43,27 eura (četrdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/26049, Urbroj:
511-09-24-25-3 od 29. svibnja 2025. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/26049, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 18. svibnja 2025., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 27. listopada 2025. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i osnovom članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 3. PZ-a proveo žurni prekršajni postupak, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NŽ od 18. svibnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza za NŽ od 18. svibnja 2025.; izvješće o ispitivanju br. 0075/25; izvještaj o završnom ispitivanju br. 25-0075; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 28. svibnja 2024. okrivljeni je naveo da prekršaj priznaje u cijelosti i da se iskreno kaje zbog počinjenog; da do sada nije kažnjavan za slične prekršaje i da u potpunosti poštuje zakonske propise; da moli da mu se uzmu u obzir teške životne okolnosti; da je u posljednje dvije godine izgubio oba roditelja, a da je troškove oba pogreba sam snosio, što da je ostavilo duboke emocionalne i financijske posljedice; da trenutno nije u mogućnosti jednokratno platiti iznos kazne i moli da mu se omogući plaćanje na rate.
3.1. U svom iskazu na ročištu 27. listopada 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da su kritične zgode imali neku feštu u firmi i da su bili na Krku te su ga po povratku kolege odvezle doma; da je odspavao nekoliko sati no da se probudio i loše se osjećao, povraćao, pa da je otišao do benzinske na Kukuljanovu uzeti si nešto bezalkoholno za piće; da ga je u tom odlasku zaustavila policija i da je utvrđeno ono što piše u zapisniku; da je svjestan da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kažnjivo, međutim da je takva bila situacija; da inače nije sklon prekršajima, to da mu je prva kazna zbog alkohola u životu; da je oprezan u prometu i ne čini prekršaja. Obećao je da će se ubuduće više disciplinirati i ni pod kojim uvjetima da neće upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola; da je predmetno predstavljalo izolirani incident u njegovu životu za kojeg obećava da više neće ponoviti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NŽ od 18. svibnja 2025. sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je isti izjavio da je konzumirao par alkoholnih pića; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 00:55 sati, a ispitivanje obavljeno u Kukuljanovu, Industrijska zona BB u 01:10 sati uporabom uređaja drager ARTN-1277; da je izmjerena koncentracija od 1,13 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,03 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu naveden isprave.
4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 0075/25 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 7000; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1011; da je proizvođač Dräger Safety AG; da je tvornički broj ARTN-1277; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/21-04/23; te da je datum ovjere 09. siječnja 2025.; a valjanost ovjere do 31. siječnja 2026.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,03 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu koje je valjano ispitano i umjereno.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma pripisanog za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola budući da takvim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 43,27 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 30. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
