Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-2411/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GLP, koju u postupku brani Đuro Vučinić, odvjetnik u Rijeci, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,145/24, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv prekršajnog naloga I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/7571 od 09. svibnja 2025.,nakon glavne rasprave provedene i zaključene 30. listopada 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajnog zakona), istoga dana

p r e s u d i o  j e

okrivljenica GLP, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

I. što,

u danom roku od 15 dana od dana 28. ožujka 2025., kao dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/184754, kao vlasnica osobnog vozila marke Opel Zafira reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. ZSPC-a, 08. kolovoza 2023. u 10:36 u mjestu Viškovo, Marinići 182, a što je utvrđeno 14. travnja 2025. u 09:55 u Rijeci u I. PP Rijeka, Ulica Đure Šporera kbr. 4,

čime je postupila suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona,

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe, te temeljem odredbe čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenice podnesen protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Na glavnoj raspravi, prekršajni nalog je stavljen van snage te pročita optužni prijedlog, kao i pisanu obranu okrivljenice

4. U istoj navodi da u cijelosti priznaje učin djela, jer nije obavijestila I Policijsku postaju Rijeka i imenovala vozača koji je upravljao vozilom, a razlog da je u zaboravu. Imajući u vidu ovakav stav prema djelu, predlaže da se kazni što je moguće blaže.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju, nadležnog Ministarstva te se dobio podatak da okrivljenica u istoj nema odluka.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju navoda obrane okrivljenice – koja priznaje prekršaj za koji se optužuje, a što je potkrijepljeno i materijalnim dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju oglasio krivim.

6.1.Stoga što je odredbom čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

6.2. Nadalje, odredbom čl. 229. st.7. istog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj vlasnik vozila, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu joj je kao naročito olakotne okolnosti cijenio njezino priznaje prekršaja, čime je utjecala na ekonomičnost i brzinu provođenja ovog postupka te, naročito, činjenicu da je okrivljeničinim vozilom počinjen prekršaj iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - nepropisno parkiranje, za koji je propisana novčana kazna od 90,00 eura.

7.1.Stoga joj je, držeći da već i sami zakonski okviri kazne za predmetno prekršajno djelo, dovedeni u korelaciju sa svrhom specijalne prevencije, predstavljaju svakako pretežak teret za okrivljenicu, a pri tom uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenja prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje - primjenom odredbe čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma, odmjerivši je u iznosu od 120,00 eura, dakle, nešto višem od iznosa novčane kazne propisane za prekršaj iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer Sud smatra da se obzirom na postojanje navedenih naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, ublaženom kaznom.

8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. branitelju,

4. spisu.