R1 Ob-189/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv protustranke ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici OD, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice protustranke, dana 30.listopada 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], sin Š i BD, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svom psihijatrijskom liječenju, uključujući i eventualnu potrebu hospitalnog liječenja kao i svim vidovima somatskog liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure, o upravljanju svojom pokretnom imovinom uključujući i eventualna redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o osobnim pitanjima kao što je zastupanje pred javno pravnim tijelima i ishođenje osobnih dokumenata.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 21.siječnja 2025. utvrđeno je da je protustranka osoba sa oštećenjem funkcionalne sposobnosti te joj je utvrđen poremećaj iz autističnog spektra IV stupnja intelektualne teškoće, te IV stupnja oštećenja funkcionalnih sposobnosti i to trajno, te ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 26.srpnja 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je kod protustranke već u prvim godinama života uočeno autistično držanje i izrazito poremećena komunikacija s okolinom pa je i postavljena dijagnoza utizma uz težu mentalnu retardaciju. Nikada nije savladao čitanje, pisanje, računanje niti je bio uključivan u redovne školske programe. Nadalje, s protustrankom se nije uspio uspostaviti kontakt osim kratkotrajnog kontakta pogledom, djeluje dezorganizirano, te odaje kliničku sliku teže ometenosti u intelektualnom razvoju bez uvida u realitet. Kako je njegovo stanje trajne prirode, te je teško oštećenog duševnog zdravlja i ne može štiti svoja prava i interese vještak je predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja. Protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, o svrsi istoga kao i posljedicama postupka.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposoban shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njegovih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 30.listopada 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
