REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2353/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Nogometnog kluba "BRATSTVO" sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 37. st. 1. t. 4. u svezi st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i 2. okrivljenika ZU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 37. st. 1. t. 4. u svezi st. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/12729, urbroj:511- 07-25-25-1 od 17. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba NOGOMETNI KLUB "BRATSTVO" s sjedištem u [adresa], OIB:82255266578, zastupan po ZU, prekršajno nekažnjavan.

2. okrivljenik ZU, sin Z i D, djev. S, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinski tehničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 2.000,00 eura, razveden, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

I što su:

dana 19. travnja 2025. godine u 17,00 sati, na nogometnom igralištu u [adresa], organizator sportskog natjecanja pravna osoba-Udruga NK "Bratstvo" Jagodnjak, odgovorna osoba u pravnoj osobi-udruzi Dragan Novaković, za vrijeme odigravanja prvenstvene nogometne utakmice 23. kola 1. Županijske lige Osječko – baranjske između NK "Bratstvo" iz Jagodnjaka i NK "Slavonac" iz Tenja, kao redare koristili ZU, DU, SU, AU i VU, osobe koje nisu fizički i psihički sposobne za obavljanje poslova redara, odnosno osobe koje nemaju odobrenje (licencu) za obavljanje privatne zaštite, niti su prošli obuku kojom ih se upoznate s njihovim obvezama i ovlastima i u kojoj se ocjenjuje stupanj njihove fizičke i psihičke pripremljenosti i podobnosti za obavljanje redarskih službi,

II čime su počinili prekršaj iz čl. 11. st. 1. i 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po čl. 37. st. 1. točke 4. u svezi sa st. 3. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 37. st. 1. točke 4. u svezi sa st. 4. istog Zakona za 2. okrivljenika.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 38. st. 1. i 2. točke

2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

o s l o b a đ a j u  o d k a z n e

IV Temeljem čl. 138. u svezi čl. 139. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN br. 102/93), okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/12729, urbroj:511-07-25-25- 1 od 17. svibnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe Nogometnog kluba "BRATSTVO" sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 37. st. 1. t. 4. u svezi st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i 2. okrivljenika ZU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 37. st. 1. t. 4. u svezi st. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Okrivljenik ZU, dao je obranu u svoje ime i ime 1. okrivljene pravne osobe, te je iskazao da je dana 19.04.2025. godine bila nogometna utakmica, a budući nogometni klubovi imaju ograničena financijska sredstva, isto tako i ograničene ljudske resurse, oni su unatoč navedenim deficitima, uspješno organizirali utakmicu, pazeći na red i mir na istoj. Osobno je bio jedan od ljudi zaduženih za red, te čim je primijetio skupinu rizičnih gostujućih navijača, osobno im prišao te zamolio za red i mir. Nakon što je prvi pomoćni sudac poliven nepoznatom tekućinom zamolio je vidno pijane gledatelje, da to više ne rade, pošto ću u protivnom morati pozvati policiju, na što su mu odgovorili da slobodno pozovem. Nakon toga su još jednom polili i poprskali pomoćnog suca, nakon čega je utakmica prekinuta na tri minute, a on uz pomoć ostalih redara udaljio navijače gostujućeg tima na sigurnu razdaljinu, od kojih jedan od njih i sam predsjednik gostujućeg kluba, te nakon toga na zahtjev glavnog suca, pozvao policiju. Vidno nezadovoljni navijači gostujućeg tima, pomjereni na sigurnu razdaljinu negodovali su ali poslije toga nije bilo neželjenih incidenata. Policija je došla nakon pola sata te postupila prema Zakonu. Smatra da sam djelovao i dao sve od sebe da navedena utakmica protekne u miru, te radio na smirivanju situacije, a ne dolijevanja ulja na vatru. Oni jednostavno nisu mogli uzeti osobe za redare koji su licencirani za obavljanje privatne zaštite, a koji bi prošli obuku, kojom se upoznaju sa njihovim obvezama i ovlastima i u kojoj se ocjenjuje stupanj njihove pripremljenosti i podobnosti za obavljanje redarskih službi, jer za takvo što jednostavno nemaju dovoljno novčanih sredstava, a prije otprilike tri godine su imali dogovor sa PP Beli Manastir, da će se organizirati tečajevi za polaganje redara čuvara u II PP Osijek, međutim, od toga nije bilo ništa, jer za to nema zakonske mogućnosti za takvo reguliranje te obveze. Iz toga razloga su oni bili prinuđeni da sami na neki način organiziraju redarsku službu, jer bi svako uvođenje licenciranih redara za njih predstavljalo nepremostivu prepreku, zbog novčanih sredstava sa kojima ne raspolažu i dovelo ih u nemoguću situaciju s obzirom da oni mjesečno odigraju 6 utakmica kod kuće. Upravo iz toga razloga da bi održali kakav takav red oni su organizirali njihovu redarsku službu sa kojom do sada nisu imali nikakvih problema, pa moli sud da imajući u vidu njihovu tešku materijalnu situaciju kao i činjenicu da su učinili sve što je bilo u njihovoj moći i organiziraju ovu utakmicu njih oslobodi od svake prekršajne odgovornosti za prekršaj koji im se stavlja na teret, s obzirom da je to u njihovoj situaciji jednostavno neizvodivo, a imajući u vidu da je i predložena kazna od strane PP Beli Manastir, previsoka, čime bi ih doveli u izuzetno tešku materijalnu situaciju, te više ne bi mogli normalno funkcionirati ukoliko bi se takva praksa nastavila.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, te izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/12729 od 17.05.2025. godine, izvješće o utakmici Osječko baranjska 24/25, NK "Bratstvo"-NK "Slavonac" Tenja, ispis iz registra Udruga na dan 17.05.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je iste proglasio krivima, a primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne.

4. Naime, sud je utvrdio da okrivljenici nisu mogli uzeti osobe za redare koji su licencirani za obavljanje privatne zaštite, a koji bi prošli obuku kojom se upoznaju sa njihovim obvezama i ovlastima i u kojoj se ocjenjuje stupanje njihove pripremljenosti i podobnosti za obavljanje redarskih službi, jer za takvo što jednostavno nemaju dovoljno novčanih sredstava, a od prije dvije godine su imali dogovor sa PP Beli Manastir, da će se organizirati tečajevi za polaganje redara-čuvara u II PP Osijek, ali od toga nije bilo ništa, jer za takvo reguliranje obveze nije bilo zakonskih mogućnosti, pa su iz toga razloga bili prinuđeni sami da organiziranju radarsku službu, jer bi svako uvođenje licenciranih redara za njih predstavljalo nepremostivu prepreku, s obzirom da oni mjesečno odigravaju šest utakmica kod kuće. Dakle upravo iz toga razloga, da bi održali red, oni su organizirali svoju redarsku službu, sa kojom do sada nisu imali nikakvih problema, te su u konkretnoj situaciji učinili sve što je bilo u njihovoj moći, da i ovu utakmicu organiziraju sa maksimalnom sigurnošću i minimalnim rizikom, imajući pri tome u vidu da u konkretnom slučaju, nisu nastupile štetne posljedice, radi čega je odlučio kao u dispozitivu presude.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 30. listopada 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2.Tužitelju,

3. u spis.