REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2357/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-5/15132, Urbroj:511-07-25-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 30. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. listopada 20215 godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KŠ, sin K i Z, djev. R, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pismen, umirovljenik, mirovina 891,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 19. travnja 2025. godine u 17,30 sati, u Jagodnjaku, Kruševačka kbr. 20, na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupno javnosti, narušavao javni red i mir na način da je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 23. kola Prve županijske nogometne lige Osječko-baranjska između NK "Bratstvo Jagodnjak" i NK "Slavonac Tenja", na način da je nezadovoljan odlukom suca, dok se nalazio uz zaštitnu ogradu nogometnog terena, u dva navrata polio vodom iz čaše pomoćnog suca Domagoja Pavlovića, nakon čega se udaljio s mjesta događaja,
dakle, svojim postupcima remetio javni red i mir,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/15132, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 11. lipnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kazni, imajući u vidu olakotne okolnosti na njegovoj strani, da je slabog imovnog stanja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/15132 od 11.06.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. S obzirom da su se ovakvim ponašanjem okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to mu je sud temeljem navedenog članka izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost iskreno priznaje prekršaja, slabo imovno stanje okrivljenika, te prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 30. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
