Poslovni broj R1 Ob-627/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagateljice HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasminka Biloš, odvjetnica iz Zagreba, protiv protustranke ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice HUT, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, S. D. Kučar 2, Samobor, radi odlučivanja o privremenoj mjeri, na ročištu dana 30. listopada 2025.

r i j e š i o  je

I. Mlt. TU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2018. i mlt. ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019., stanovat će s majkom HU, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi njezina stanovanja.

II. Majka će djelomično samostalno izvršavati roditeljsku skrb u područjima odgoja, obrazovanja i zdravlja, dok će u preostalom dijelu roditelji izvršavati roditeljsku skrb zajednički.

III. Osobni odnosi između oca ZU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. djece TU i ZU, odvijat će se po prethodnom dogovoru stranaka jednom tjedno u prisutnosti predlagateljice te svaki drugi vikend, subotu i nedjelju od 10,00 do 17,00 sati na adresi [adresa] i to isključivo u prisutnosti bake RU, tako da će majka djecu dovoditi i preuzimati u navedenim terminima i na navedenom mjestu.

IV. Nalaže se ZU, OIB [osobni identifikacijski broj] da doprinosi uzdržavanju mlt. ZU i TU mjesečnim iznosima od 264,00 EUR za TU, odnosno 224,00 EUR za ZU, počevši od 10. rujna 2025. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti ili do daljnje drugačije odluke suda s dospijećem 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice otvoren u Addiko Bank, IBAN [broj bankovnog računa].

V. Žalba ne odgađa izvršenje.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi odlučivanja o prijedlogu predlagateljice za donošenje privremene mjere. Predlagateljica predlaže donijeti privremenu mjeru kojom će se odrediti da mlt. djeca stranaka TU i ZU žive s majkom, da se osobni odnosi s ocem odvijaju u njenoj prisutnosti ili u prisutnosti bake po ocu te da se ocu naloži da za uzdržavanje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 264,00 eura za TU, odnosno iznos od 224,00 eura za ZU. Zaključno predlaže da joj se omogući djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u dijelu koji se odnosi na odgoj, obrazovanje i zdravlje. Predlagateljica u bitnome navodi da su odnosi stranaka teško narušeni i to u najvećem dijelu zbog prekomjerne konzumacije alkohola protustranke koji je u nekoliko navrata zbog toga bio i hospitaliziran, no ne ustraje u liječenju i kao takav ne može adekvatno skrbiti o djeci te je zbog navedenog, a zabrinuta za sigurnost i dobrobit djece, u svibnju 2025. odselila s djecom iz zajedničkog kućanstva.

2. Protustranka, pozvana na očitovanje na prijedlog za određivanje privremene mjere, u podnesku od 6. listopada 2025. navodi da se protivi prijedlogu da djeca žive s majkom u iznajmljenom stanu, jer u njegovoj obiteljskoj kući imaju veći komfor i želi da djeca žive s njim i njegovom majkom koja mu pomaže. Osporava da je prema djeci bio agresivan i zaključno predlaže odbijanje prijedloga za određivanje privremene mjere.

3. Rješenjem od 23. rujna 2025. mlt. djeci TU i ZU imenovana je posebna skrbnica HUT iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb radi zaštite njihovih osobnih prava i interesa, sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

4. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u zapise iz matice rođenih (str. 5-6) i matice vjenčanih (str. 7) te medicinsku dokumentaciju za protustranku (str. 8-11), pribavljeno je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Samobor (dalje: Zavod, str. 24) kao i očitovanje posebne skrbnice djece (str. 31). Osim toga, izveden je i dokaz saslušanjem stranaka.

5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih/vjenčanih utvrđeno je da su predlagatelj i protustranka u braku od 3. veljače 2018. te da su roditelji mlt. ZU rođ. **.**.2019. i mlt. TU rođ. **.**.2018.

6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku utvrđeno je da je isti pregledan u KBC Sestre milosrdnice, Klinika za psihijatriju, dana 29.1.2025., 14.4.2025., 23.4.2025. i 14. svibnja 2025. pod dijagnozom "duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti, alkoholna bolest jetre". Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da protustranka nije aktivna u liječenju ("u otporu prema liječenju", str. 8; "i dalje povremeno pije, odbija liječenje", str. 11) te da nesporno ima utvrđenu dijagnozu ovisnosti o alkoholu.

7.1. Uvidom u mišljenje Zavoda utvrđeno je da je predlagateljica u rujnu ove godine pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, ali do dogovora roditelja nije došlo. Tijekom obrade obitelji i rada sa strankama nedvojbeno je utvrđeno da ZU ima problema s prekomjernom konzumacijom alkohola, što i sam priznaje, nije spreman uključiti se na liječenje nego navodi da će on sam riješiti problem iako tijekom godina to nije uspio, nekritički pristupa poteškoćama koje ima, a opravdanje za konzumaciju alkohola pronalazi u trenutnoj situaciji te tvrdi da zbog navedenog pije.

7.2. RU, baka po ocu, od prvog dana je prisutna u životu unuka ZU i TU te je majka HU (predlagateljica) smatra faktorom sigurnosti, tj. osobom koja se može pobrinuti za unuke, a prema potrebi ih i zaštititi za vrijeme dok su u kućanstvu s ocem. Nije utvrđeno nasilničko ponašanje od strane oca. Baka RU se izjavom na zapisnik 27. listopada 2025. suglasila s prijedlogom da brine o unucima ukoliko njen sin ZU to nije u mogućnosti te se obvezala uvijek biti nazočna u vrijeme održavanja osobnih odnosa djece s ocem.

7.3. Zavod zaključno navodi da je suglasan s prijedlogom majke HU za donošenjem privremene mjere te da djeca stanuju s njom na adresi njenog stanovanja kao i s načinom održavanja osobnih odnosa s ocem na način naznačen u prijedlogu.

8. Posebna skrbnica, očitujući se na prijedlog za određivanje privremene mjere, navela je da je suglasna s mišljenjem Zavoda te predložila usvajanje prijedloga za određivanje privremene mjere ukoliko izostane sporazum stranaka.

9. Predlagateljica je saslušana na ročištu pred sudom 30. listopada 2025. Iz njenog iskaza proizlazi da je sa suprugom i djecom živjela u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa], gdje je s njima živjela i suprugova majka. S djecom je odselila krajem svibnja 2025. godine i od tada žive u podstanarskom stanu u [adresa]. Otišla je iz obiteljskog doma nakon što je više godina postojao problem s alkoholizmom kod muža. On je u nekoliko navrata bio hospitaliziran zbog određenih problema koje su svi bili uzrokovani alkoholom, ali nikad se nije počeo liječiti od ovisnosti. On bi otišao u bolnicu, pa po povratku kući prestao piti, ali bi onda ponovno započinjao. Molila ga je da se liječi, govorila da će se u suprotnom razvesti, ali on se unatoč tome nikad nije podvrgnuo pravom liječenju od alkoholizma. Jednostavno nije više tako htjela živjeti i onda je otišla s djecom. Ponavlja da nema problem da dečki viđaju oca i izvan nekog određenog termina, ali nikako ne želi da budu sami s njim, nego ili u njenoj prisutnosti ili u prisutnosti bake s kojom je u korektnim odnosima, kao i s muževom sestrom koja ima dvije kćeri i TU i ZU se s njima često druže i igraju. Predlagateljica navodi da je u radnom odnosu, zaposlena je u kafiću i ima mjesečna primanja od oko 1.300,00 EUR. Najamnina za stan iznosi oko 600,00 EUR s režijama. U svakodnevnom životu joj pomaže majka koja je u mirovini, a trenutno je čak došla kod njih u stan, jer je ona na bolovanju nakon operativnog zahvata. Planira pokrenuti postupak radi razvoda braka. Navodi nadalje da su ZU i TU zdrava djeca, nemaju nikakvih dodatnih potreba. Njihove potrebe su prosječne, a odnose se na odjeću, obuću, hranu, higijenu, igračke i slično. TU ide u drugi razred osnovne škole u boravak, a u školi ima i obroke koje plaća u iznosu od 98,00 EUR mjesečno. Školske knjige dobio je od Grada, a morali su kupiti bilježnice i omote. TU trenira judo u klubu u [adresa] i mjesečna članarina iznosi 80,00 EUR. ZU ima šest godina i ide u zadnju godinu vrtića koji plaća mjesečno 76,00 EUR. On također trenira judo zajedno s bratom i pojašnjava da za njih zajedno mjesečno plaćam 80,00 EUR klupske članarine. Otkad je odselila s djecom suprug nije sudjelovao u njihovim troškovima uzdržavanja, već je sve podmirivala sama.

10.1. Protustranka saslušan na ročištu pred sudom 30. listopada 2025. navodi da je supruga s djecom otišla negdje u svibnju, on je tad bio četiri dana u šumi i kad se vratio, nije ih bilo. Djecu viđa, ali ne zna točno kako često, recimo svaki drugi - treći dan. Sad ga nije bilo dva tjedna. Išao je s kumom u Italiju, trebali su ići na tri dana, ali na kraju su išli u Bjelorusiju, jer su vozili neko ukrasno bilje za Moskvu. Nije u radnom odnosu, prijavljen je na Burzi, a prije oko 2,5 mjeseca je dao otkaz zbog zasićenja. Planira naći novi posao, ali ne zna točno kad će to biti niti gdje. S burze prima naknadu u iznosu od 400,00 EUR mjesečno.

10.2. Na upit suda ima li problem s alkoholom, odgovora neodređeno, da nekad pije, a nekad ne pije. Na upit suda zašto se ne liječi, odgovora da to ne može prihvatiti. Na upit suda zna li ime Patrikove učiteljice ili Stjepanove tete u vrtiću, navodi da ne zna, možda H, ali mijenjale su se. Na upit suda gdje djeca idu kod pedijatra, navodi da ne zna. Na upit suda je li ikad bio na roditeljskom sastanku za dječake, navodi da nije. Na upit suda ima li kakvih drugih prihoda osim naknade s burze, navodi da nema i da ga financira žena, jer ona ima dobru plaću. Na upit suda sudjeluje li u dječjim troškovima, navodi da trenutno ne. Na upit suda ima li konkretan prijedlog oko održavanja susreta i druženja s djecom, protustranka navodi da samo želi da djeca imaju dom.

11. Razmatrajući iskaze stranaka, sud je u cijelosti povjerovao iskazu predlagateljice koja je iskazivala sigurno i vjerodostojno, a svi njeni navodi su suglasni s ostalim provedenim dokazima i dokumentacijom u spisu. Tumačeći iskaz protustranke utvrđeno je da isti nije u stanju koncizno i precizno odgovarati na konkretna pitanja, izbjegava direktne odgovore, širi iskaz u nepotrebna objašnjavanja povijesti obitelji i općenito ne shvaća važnost konkretne situacije za djecu niti je sposoban kritički promotriti trenutno stanje.

12. Odredbom čl. 536. ObZ-a propisano je da, ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može, po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja, odlučiti o tome privremenom mjerom.

13. Iz provedenog postupka proizlazi da stranke trenutno otežano komuniciraju, a na ročištu pred sudom je utvrđeno da trenutno nije moguće postići sporazum u smislu citiranog čl. 536. ObZ-a, što znači da su ispunjeni uvjeti za donošenje privremene mjere. Odredbom čl. 536. st. 6. ObZ-a propisano je da je sud prije odlučivanja o privremenoj mjeri dužan saslušati roditelje te zatražiti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a što je sve napravljeno prije donošenja odluke.

14. Provedenim dokaznim postupkom utvrđene su, dakle, slijedeće činjenice:

- nakon prestanka bračne zajednice mlt. TU i ZU žive s majkom, koja je u radnom odnosu i adekvatno brine o svim potrebama djece;

- za oca je utvrđeno da je nestabilnog i narušenog psihičkog zdravlja, s dijagnozom ovisnosti o alkoholu koju ne liječi i odbija liječenje, nije zaposlen i nije u stanju adekvatno brinuti o svim dječjim potrebama, a potencijalno predstavlja i opasnost za sigurnost i zdravlje djece.

- baka po ocu je suglasna s prijedlogom predlagateljice da vodi računa o zaštiti djece dok provode vrijeme s ocem.

15. Imajući pritom u vidu i mišljenje Zavoda koji se u cijelosti složio s prijedlogom za određivanje privremene mjere, ovaj sud smatra da je takva odluka u interesu mlt. djece, kojima je potrebno pružiti stabilnost svakodnevnog života i funkcioniranja, a što uz očevu bolest i odbijanje terapije s njim zasad nije moguće ostvariti. Stoga je primjenom čl. 536. ObZ-a odlučeno kao u t. I. izreke.

16. U odnosu na održavanje osobnih odnosa mlt. TU i ZU s ocem, isti su određeni na način da se uvijek održavaju ili u prisutnosti predlagateljice, ili u prisutnosti bake po ocu. Ovo zato što trenutno očevi postupci, a zbog neliječene ovisnosti o alkoholu, nisu u skladu s realitetom te su u takvom stanju moguće nepromišljene odluke i postupci koji bi mogli dovesti u opasnost sigurnost djece. Ipak, održavanjem osobnih odnosa u ovom obimu zadržat će se emocionalna i socijalna povezanost djece s ocem, što je također bitno za njihov daljnji napredak i razvoj. Stoga je primjenom čl. 121. ObZ-a u vezi članka 536. ObZ odlučeno kao u t. III. izreke.

17. Predlagateljica je predložila da joj se omogući djelomično samostalna roditeljska skrb u odnosu na odluke u vezi odgoja, obrazovanja i zdravlja, zbog prepreka u roditeljskoj komunikaciji i teškoća vezanih uz očevu bolest. Uzimajući u obzir okolnosti čitavog ovog slučaja, sud smatra da se majci treba omogućiti samostalna roditeljska skrb u nekih segmentima. Naime, roditelji svakodnevno donose odluke vezane za djecu, pri čemu se ponekad radi o odlukama za koje je potrebna suglasnost drugog roditelja. U tim slučajevima važno je da odluke budu donesene pravovremeno, bez odugovlačenja i svako drugačije postupanje može štetiti interesima djeteta. Kako otac trenutno odbija liječenje, nije moguće predvidjeti njegovo stanje niti očekivati pravovremeno poduzimanje potrebnih radnji. Stoga sud smatra da je radi zaštite interesa mlt. TU i ZU te primjenom čl. 105. st. 1. ObZ-a u vezi sa čl. 530. st. 4. ObZ-a valjalo omogućiti majci djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi, kao u t. II. izreke.

18. Predlagateljica je predložila privremenom mjerom naložiti protustranci plaćanje iznosa od 264,00 EUR mjesečno za TU, odnosno 224,00 EUR mjesečno za ZU, po osnovi uzdržavanja. Obzirom da se radi o minimalnim iznosima uzdržavanja za djecu njihove dobi (TU ima 7,5 godina, a ZU ima gotovo 6 godina), sukladno Odluci o minimalnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, Narodne novine 75/25, a taj je iznos dužan plaćati svaki radno sposoban roditelj bez obzira na zaposlenje, sud je primjenom članka 538. i 539. ObZ odlučio kao u t. IV. izreke. Obveza tuženika određena je počevši od 10. rujna 2025., kao dana podnošenja prijedloga, s dospijećem svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun predlagateljice. Zatezne kamate su određene primjenom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

19. Primjenom čl. 535. ObZ-a odlučeno je kao u t. V. izreke.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Protustranci

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Samobor

4. Posebnoj skrbnici HUT

5. RU, [adresa]