Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp G-74/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe I. K. S. Style j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe EV, zbog djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj 118/18. dalje: Zakon o minimalnoj plaći) i članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18. i 115/18.), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Rijeka, KLASA: 116-02/19-01/1040, URBROJ: 443-02-02-12/3-20-8 od 12. veljače 2020., 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), protiv
EV, okrivljene odgovorne osobe u sada brisanom trgovačkom društvu I. K. S. Style j. d. o. o., sina E i U, rođenog **.**.1986. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krojač, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, ostali podaci neutvrđeni,
odbija se optužba
da je
inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca trgovačkog društva I. K. S. Style j. d. o. o. za usluge sa sjedištem u [adresa], koji je obavljen 24. siječnja 2020. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Rijeka, Lošinjska 16, te uvidom u radno pravnu dokumentaciju u službenim prostorijama Državnog inspektorata, utvrđeno:
1. da predmetni poslodavac protivno odredbama članka 3. Zakona o minimalnoj plaći radniku UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1959. koji je radio za predmetnog poslodavca na poslovima pomoćnog ličioca u razdoblju od 12. listopada 2019. do 30. studenoga 2019. nije za mjesec listopad 2019., najkasnije do 30. studenoga 2019., niti za mjesec studeni 2019., najkasnije do 31. prosinca 2019., isplatio u cijelosti minimalnu plaću (brutto: 3.750,00 kuna), a niti je to učinio do dana inspekcijskog nadzora 12. veljače 2020.,
pa da je time počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjiv po članku 10. stavku 2. za odgovornu osobu u pravnoj osobi, uz primjenu stavka 3. istoga Zakona.
2. da predmetni poslodavac protivno odredbama članka 112. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, nije za radnika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. koji je radio na poslovima pomoćnog ličioca u razdoblju od 12. listopada 2019. do 30. studenoga 2019. izvršili prijave o prestanku osiguranja u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa, dakle najkasnije s danom 1. prosinca 2019., nego su to učinili tek dana 6. prosinca 2019., što je razvidno iz prijave o prestanku osiguranja za imenovanog radnika dostavljenog od strane poslodavca,
pa da je time počinio prekršaj opisan u članku 112. stavku 1. točkama 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. točkom 5. navedenog Zakona.
II. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona
riješio je
Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe I. K. S. Style j. d. o. o., s posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 77903248447,
da bi kao pravna osoba počinila djela prekršaja činjenično pobliže opisana u dijelu I. izreke ove presude, a kažnjiva po članku 10. stavku 1. Zakona o minimalnoj plaći i po članku za pravnu osobu i članku 172. stavku 2. točki 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog KLASA: 116-02/19-01/1040, URBROJ: 443-02-02-12/3-20-8 od 12. veljače 2020. protiv okrivljene pravne osobe I. K. S. Style j. d. o. o. i okrivljene odgovorne osobe EV, zbog djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. Predmet je na Sudu zaprimljen pod poslovnim brojem Pp G-74/2020, bio je dodijeljen u rad u referadu 19. te je u postupku bila zakazana glavna rasprava, ali je ista odgođena.
3. Budući da je sutkinja koja je bila rješavatelj u predmetu dulje odsutna i nije poznat datum njezinog povratka na rad, na temelju naredbe broj Su-61/2025-51 od 30. rujna 2025., predmet je ponovljenom automatskom dodjelom dodijeljen u rad u referadu 17., u kojoj je rješavatelj ova sutkinja.
4. Razmatranjem spisa predmeta, u prvom redu je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra 30. prosinca 2021. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-21/7959-2, i to uslijed otvaranja i zaključenja stečajnog postupka, dakle da je prestala postojati bez pravnog sljednika, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe I. K. S. Style j. d. o. o.
5. Nadalje je utvrđeno da je najkasnije vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret 31. prosinca 2019.
6. U članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, pa kako je od počinjenja djela prekršaja, prema okrivljenju od 30. studenoga do 31. prosinca 2019., proteklo više od četiri godine, u smislu citirane odredbe Prekršajnog zakona, nastupila je zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
7. Stoga je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužbu protiv okrivljene odgovore osobe valjalo odbiti.
8. Budući da je postupak protiv okrivljene ravne osobe obustavljen, a optužba protiv okrivljene odgovore osobe odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rijeci 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Protiv rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj odgovornoj osobi
2. Tužitelju
3. U spis
