Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-2645/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar od 13. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. listopada 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, M, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, brodograditelj, povremeno radi, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je dana 18. travnja 2025. godine u 03,45 sati u [adresa], u [adresa] MJ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,06 g/kg alkohola,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šesto šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 Eura (četristočertdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koje vrijeme se uračuna vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od jedan dan, a koja mjera teče od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u klasi 211-07/25-1/5888 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2.Okrivljenik ispitan smatra se krivim. Priznaje prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,06 g/kg. Popio je par čaša viski kole. Nije planirao upravljati vozilom. Došao je s prijateljem i auto nije njegovo vlasništvo. Prijatelj je popio, morao je ići kući, a nije imao novaca za taksi do [adresa] i zato je upravljao vozilom kada ga je policija zatekla u prometu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske, Policijske postaje Zadar na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,16 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,06 g/kg alkohola kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbe, naredbu u određivanju mjere opreza izdane okrivljeniku od strane PU zadarske, Policijske postaje Zadar za zabranu upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 dan. Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da moli sud ako ikako može da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a novčanu kaznu će platiti.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u 03,45 sati u [adresa], u ulici braće I i MJ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,06 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, gdje je okolnosno priznao utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojega je potpisao bez primjedbe te nije tražio vađenje krvi i urina radi analize. Nadalje okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sudac je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.
10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i nekažnjavanost. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.
12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika jer povremeno radi pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 30. listopada 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
