REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2469/2025-4

(ranije broj Ovr-846/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Maji Buhin,odvjetnici iz [adresa], protiv protivnika osiguranja DATA d.o.o., Trg Hrvatskih branitelja 25/1, Bjelovar, OIB: 75324499496, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za izdavanje privremene mjere koja glasi:

"I. Određuje se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivniku osiguranja DATA d.o.o., Trg Hrvatskih branitelja 25/1, Bjelovar, OIB: 75324499496, u iznosu od 50.161,29 EUR prema računu 92-1-1 od dana 19. lipnja 2023., računu br. 160-1-1 od 30. rujna 2023, računu br. 221-1-1 od 27. prosinca 2023, računu br. 33-1-1 od 23. veljače 2024. i računu br. 65-1-1 od 15. travnja 2024. koje potraživanje je predlagatelj osiguranja stekao ugovorom o cesiji sklopljenim s društvom Rumenjak d.o.o. Križevci, Ulica I. Lepušića 49, OIB: 70097052684 tako što se zabranjuje protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] Trg hrvatskih branitelja, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, Bjelovar, Trg hrvatskih branitelja 25/1, 25/2 površine 2171 m², upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], povezano sa vlasništvom posebnog suvlasničkog dijela i to: 4. Suvlasnički dio: 16/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) POSLOVNI PROSTOR "PP3" koji se nalazi u prizemlju stambeno-poslovne zgrade izgrađ. na čkbr. [katastarska čestica] u Bjelovaru,Trg hrvatskih branitelja 25/1, a sastoji se od: ureda, arhive i sanitarnog čvora, ukupne netto korisne površine P=65,77 m2.

II. Nalaže se provedba ovog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru u odnosu na nekretnina iz točke I. rješenja.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do proteka roka od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti i ovršnosti presude/rješenja u ovršnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Bjelovaru Posl.br: Ovrv-11939/2024 ili do drugačije odluke Suda ako se okolnosti, zbog kojih je privremena mjera određena, kasnije promjene tako da mjera više nije potrebna.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka. "

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja nekretnina navedenih u izreci rješenja.

2.U prijedlogu navodi da je pred ovim sudom u tijeku ovršni postupak kod ovoga suda posl.br: Ovrv-11939/2024 u kojem predlagatelj osiguranja u svojstvu ovrhovoditelja potražuje od protivnika osiguranja u svojstvu ovršenika isplatu iznosa od 50.161,29 Eura. U pogledu vjerojatnosti postojanja tražbine ističe se kako je uvidom u ovosudni spis Ovrv-11939/2024 vidljivo kako je predlagatelj osiguranja cesijom preuzeo tražbinu koju je društvo RUMENJAK d.o.o., Ulica Ivana Lepušića 49, Križevci, OIB: 70097052684 imalo prema protivniku osiguranja, a s osnove izvedenih radova na izgradnji stambeno poslovne zgrade blok Sv. Florijan u Bjelovaru a koje su stranke ugovorile u iznosu od 9.136.450,00 kuna (1.212.615 Eura). Ističe da društvo RUMENJAK d.o.o., Ulica Ivana Lepušića 49, Križevci, OIB: 70097052684 u cijelosti je izvelo sve radove na kojih nije bilo primjedbi u toku gradnje te je istome podmirena i većina izdanih računa, te da je komunikacija između društva RUMENJAK d.o.o., Ulica Ivana Lepušića 49, Križevci, OIB: 70097052684 i društva DATA d.o.o., Trg Hrvatskih branitelja 25/1, Bjelovar, OIB: 75324499496 većinom se odvijala putem e-mailova, a koju komunikaciju ovršenik dostavlja uz prijedlog kao dokaz postojanja pravnog odnosa i postojanja tražbine. Navodi da je iz priložene dokumentacije vidljivo kako je društvo RUMENJAK d.o.o., Ulica Ivana Lepušića 49, Križevci, OIB: 70097052684 dana 28. travnja 2024. godine e-mailom poslalo ponudu za VTR radove, a koju je ponudu potvrdio nadzorni inženjer i prešutno odobrilo društvo DATA d.o.o., Trg Hrvatskih branitelja 25/1, Bjelovar, OIB: 75324499496. Naime, iako se ovršenik nije očitovao na ponuđenu cijenu, radovi su izvršeni u cijelosti bez ikakvog prigovora ili upozorenja od strane društva DATA d.o.o., Trg Hrvatskih branitelja 25/1, Bjelovar, OIB: 75324499496. Također, ukazuje na odredbu članka 265. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima koji jasno propisuje kako šutnja ponuđenika koji stoji u stalnoj poslovnoj vezi sa ponuditeljem glede određenih radova ili usluge smatra se da je prihvatio ponudu koja se odnosi na takve radove ili usluge ako je nije odmah ili u ostavljenom roku odbio. Nadalje, predlagatelj osiguranja ističe kako je prethodnim navodima u cijelosti dokazao vjerojatnost postojanja tražbine. U pogledu opasnosti da će protivnik osiguranja znatno otežati ostvarenje tražbine ili na drugi način raspolagati svojom imovinom ističe kako protivnik osiguranja aktivno i žurno rasprodaje svoju imovinu – primarno nekretnine, pa je tako u samo 12 mjeseci protivnik osiguranja raspolagao sa ukupno 47 etažnih jednica (stanova, poslovnih prostora i garažnih mjesta), a u vlasništvu mu je ostalo samo 15 etažnih jedinica, od čega je 10 garažno parkirnih mjesta. Iz prethodno navedenog je vidljivo kako protivnik osiguranja pokušava rasprodati svu svoju imovinu, pretpostavlja isključivo kako bi izbjegao namirenje predlagatelja osiguranja, a vjerojatno i drugih vjerovnika. S obzirom da je jedna od osnovnih pretpostavki dopustivosti privremene mjere da predlagatelj osiguranja dokaže opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, a iz javneisprave proizlazi kako protivnik osiguranja upravo tako i postupa, predlaže se nadležnom sudu da donese rješenje. Uz prijedlog dostavlja Ugovor o cesiji od 03. ožujka 2025. (list 78-82), Izvod otvorenih stavki (list 100), rješenje o ovrsi sudski predmet Ovrv-11939/2024 od 03. prosinca 2024. (list 101), zemljišno knjižne izvatke (list 11-22, 31-75), podneske (list 23-30).

3.Prijedlog za donošenje privremene mjere je neosnovan.

4. Prema odredbi čl. 344. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ((Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ), privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnom i opasnost opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

5. Iz navoda u prijedlogu za osiguranje kao i iz priložene dokumentacije uz prijedlog za osiguranje koja prileži prijedlogu, predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine koja proizlazi iz isprava priloženih prijedlogu za osiguranje – računa i ugovora o cesiji sklopljenog s izvođačem radova na nekretnini protivnika osiguranja društvom Rumenjak d.o.o. Križevci, Ulica I. Lepušića 49, OIB: 70097052684 što je detaljno navedeno u toč. 1. obrazloženja ovog rješenja.

6. Predlagatelj osiguranja nije učinio vjerovatnim i postojanje druge pretpostavke za određivanje privremene mjere - opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati obzirom da iz navoda protivnika osiguranja proizlazi da je njegova registrirana djelatnost investicija i prodaja nekretnina, pa je očekivano i normalno da prodaje ono što je investirao i izgradio u tu svrhu, da su tako i prodavane etažne jedinice u Zgradi mješovite uporabe Bjelovar Trg hrvatskih branitelja 25/1 i 25/2, međutim da to ne znači da protivnik osiguranja rasprodaje svoju imovinu. Isto tako je vidljivo i iz samog prijedloga za osiguranje i priloženih zk. izvadaka, da protivnik osiguranja raspolaže većim brojem nekretnina ne samo na području Bjelovara već i drugdje ( Krk, Zadar), te da da bilanca društva pokazuje da društvo Data d.o.o. ima dugotrajnu imovinu velike vrijednosti, da nikada nije bio u blokadi, te da je spreman položiti jamstvo u iznosu za koji osiguranjem traži.

7.Zbog navedenoga, nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere, radi čega je temeljem odredbe čl. 344. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja jer predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

U Bjelovaru, 30. listopada 2025.

SUDAC

Ana Marković-Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Naredba:

I. Rješenje nepravomoćno

II. DNA - predlagatelju osiguranja po pun.

-protivniku osiguranja

III. Kal. 8 dana