REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 6. kažnjivo po čl. čl. 112. st. 1. alineja 3. i st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, ("Narodne novine" 41/18, 114/22 i 136/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcijske sigurnosti cestovnog prijevoza, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/25-01/383, Urbroj: 530-08-3-1-2-25-2 od 29. srpnja 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) javno je objavio dana 30. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997.g. u mjestu Sarlahi, Nepal, državljanin Nepala, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 7. srpnja 2025. godine u 13,00 sati, u Zagrebu, Avenija Marina Držića kod kbr. 4, prilikom provođenja nadzora od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, zaustavljen osobni automobil [registarska oznaka], marke Škoda, tip Fabia, crvene boje, s vidljivo istaknutom oznakom TAXI CROATIA d.o.o. (OIB: 19287421230) korištenjem pritom aplikacije BOLT na svojem mobilnom telefonu sa prihvaćenom narudžbom za vožnju obavlja javni prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu –autotaksi prijevoz na području Grada Zagreba kojom prilikom su utvrđene nepravilnosti, odnosno pregledom predočene dokumentacije utvrđeno je da u vozilu tijekom prijevoza nema potvrdu da vozilo zadovoljava posebne uvjete iz članka 13. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. st. 6. kažnjiv po čl. čl. 112. st. 1. alineja 3. i st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prijevoza, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, izdala je obavezni prekršaji nalog Klasa: 340-06/25-01/383, Urbroj: 530-08-3-1-2-25-2 dana 29. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni BĆ je u svojoj pisanoj obrani naveo da za predmetno vozilo posjeduje Potvrdu o zadovoljavanju posebnih uvjeta, izdanu od Stanice za tehnički pregled "Automehanika" dana 16.05.2025.koju kopiju predmetne potvrde dostavlja u prilogu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće od 7.7.2025., isprint fotografija vozila [registarska oznaka], preslika putovnice na ime IĆ, presliku iskaznice dozvole boravka na ime IĆ, vozačku licencu na ime IĆ, presliku svjedodžbe, presliku prometne dozvole na ime IĆ, presliku licence za unutarnji javni cestovni prijevoz, presliku dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza, presliku fotografije vatrogasnog aparata, presliku jamstvenog lista, presliku računa-otpremnice i presliku Potvrde o zadovoljavanju posebnih uvjeta za autotaksi prijevoz izdanu od Stanice za tehnički pregled "Automehanika" dana 16.05.2025. Pročitan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Obranu okr. sud nije prihvatio jer ga ista ne opravdava za počinjeni prekršaj jer navedenu potvrdu nije imao u vozilu tijekom prijevoza.

6. Stoga je sudac okrivljenog proglasio krivim, te je umjesto Zakonom propisane novčane kazne za navedeno prekršajno djelo primijenio opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom budući do sada nije prekršajno kažnjavan, djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, BĆ, [adresa]

2. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prijevoza, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Prisavlje 14, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje