Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1139/2022-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-847/2022-1 od 20. listopada 2022., nakon zaključene javne rasprave održane 30. listopada 2025. u prisutnosti te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Josipe Baričević, zamjenice opunomoćenika oštećenika Eme Vukić, odvjetnice iz Rijeke, okrivljenika i branitelja Antona Denone, odvjetnika iz Rijeke, istog dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KT i AT, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom za automehaničara s prekvalifikacijom za vozača, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eur, s prebivalištem u [adresa], bez imovine u vlasništvu, vojsku služio 2004.-2005. u Požegi i Zagrebu, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci, K- 308/08 od 10.11.2008., pravomoćna 30.12.2008. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Delnicama, K-65/09 od 02.11.2009., pravomoćna 24.02.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Opatiji, K-169/09 od 12.04.2010., pravomoćna 06.05.2010., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Rijeci, K-464/10 od 23.12.2010., pravomoćna 16.02.2011. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., presudom Općinskog suda u Opatiji, K-133/11 od 09.09.2011., pravomoćna 05.10.2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ97 - teška krađa na novčana kaznu. Napomena: Rješenjem Kv-371/14 od 20.10.2014., pravomoćno 03.11.2014. novčana kazna zamijenjena je radom za opće dobro na način da se 1 dnevni iznos zamjenjuje s 2 sata rada. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda Delnice, K-132/11 od 15.02.2012., pravomoćna 11.04.2012., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mj., presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-33/12 od 26.09.2012., pravomoćna 05.12.2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Općinskog suda u Rijeci K-737/12 od 15.10.2012., pravomoćna 30.01.2013. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u svezi čl. 33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj. SIGURNOSNA MJERA:

Oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Rijeci, Kv-359/13 od 09.07.2013., pravomoćna 11.09.2013., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju ; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 2 g. 8 mj. Kv-359/13 objedinila je sljedeće presude: K-132/11 od 15.02.2012, pravomoćna: 11.04.2012 OPĆINSKI SUD DELNICE, K-33/12 od 26.09.2012, pravomoćna: 05.12.2012 OPĆINSKI SUD U RIJECI K-737/12 od 15.10.2012, pravomoćna: 30.01.2013 OPĆINSKI SUD U RIJECI, presudom Općinskog suda Crikvenica, K-55/14 od 16.06.2014., pravomoćna 26.11.2014. zbog čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 61 KZ97 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Općinskog suda u Rijeci, K-465/13 od 26.06.2014., pravomoćna 10.12.2014. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – Krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 8 mj., presudom Općinskog suda u Rijeci, Kv-370/14 od 17.03.2015., pravomoćna 13.04.2015. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 g. 3 mj. Kv-370/14 objedinila je sljedeće presude: Kv-359/13 od 09.07.2013, pravomoćna: 11.09.2013 Općinski sud u Rijeci, K- 465/13 od 26.06.2014, pravomoćna: 10.12.2014 Općinski sud u Rijeci

k r i v  j e

što je točno neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od 1. srpnja 2022. do 19. kolovoza 2022. u Sobolima, Kikovica 4, ušao u neograđeno skladište TD SUN ADRIA d.o.o. iz Rijeke, pa u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, iz skladišta uzeo i za sebe zadržao metalni splav, veličine 5X2,6X1,2 metra, vrijednosti 14.000,00 kuna/1.858,11 EUR[1] , te sjekač za bušenje pilota u podmorju, vrijednosti 60.000,00 kuna/7.963,37 EUR, na koji način je oštetio imenovano trgovačko društvo za sveukupni novčani iznos od 74.000,00 kuna/9.821,49 EUR,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u čl. 228. st. 1. i 3., a kažnjivo po st. 3. citiranog članka KZ/11

pa se okrivljenik ČT temeljem odredbe čl. 228. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

II Na temelju odredbe članka 56. stavak 1.- 3. KZ/11 okrivljeniku ČT izriče se uvjetna osuda pa se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 3 (tri) mjeseca ispuni dosuđeni imovinskopravni zahtjev oštećeniku.

III Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu SUN ADRIA d.o.o., Rijeka, Bartola Kašića 18, OIB: 75703863919, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku ČT isplatiti oštećeniku iznos od 1.858,11 eur ( tisuću osam stotina pedeset osam eura jedanaest centi) dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 7.963,37 eur oštećenik SUN ADRIA d.o.o. upućuje na građanski postupak.

IV Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku ČT se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. listopada 2025. do 30. listopada 2025.

V Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ČT dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka s osnove paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura) i troškove zastupanja oštećenika po opunomoćeniku visina kojih će se odmjeriti naknadno rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ČT zbog učina jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik ČT izjavio je da se smatra krivim za učin optuženog kaznenog djela.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, da su točni navodi optužbe u cijelosti. U pogledu imovinskopravnog zahtjeva naveo je kako isti prihvaća u onom dijelu koji se odnosi na metalni splav u iznosu od 1.858,11 eura, dok isti ne prihvaća u dijelu koji se odnosi na sjekač u vrijednosti od 7.963,37 eura s obzirom da je isti vraćen oštećeniku. Ne prihvaća ni predloženu sankciju odnosno istu smatra prestrogom obzirom da je u međuvremenu promijenio svoj život, zaposlio se i radi, a ovo djelo se odnosi na razdoblje prije toga.

Voljan je podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećeniku.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika ČT potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to kaznenom prijavom od 22. kolovoza 2022. (list 3 spisa), fotografijama sjekača prije otuđenja (list 4-6 spisa), fotografijama sjekača pronađene u stanci za otkup (list 7-8 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2022. (list 17 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2022. (list 18 spisa), obrascem otkupa otpada (list 19 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2022. (list 20 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2022. (list 21 spisa), obrascem otkupa otpada (list 22 spisa) i zapisnikom o vraćanju predmeta od 23. kolovoza 2022. (list 26 spisa) koji su pročitani u dokaznom postupku.

5. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu priznanje okrivljenika kojeg potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu i koju dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik ČT inkriminiranog dana, očito u namjeri stjecanja nepripadne mu imovinske koristi postupio na način pobliže opisan u izreci presude, pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika inkriminiranog dana te kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženog kaznenog djela zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 13 KZ/11 pa ga je stoga za optuženo kazneno djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje te spremnost da ispuni imovinskopravni zahtjev čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost, i to između ostalog i za istovrsna kaznena djela, a što ukazuje na njegovu upornost i nekritičnost u činjenju tih kaznenih djela. Međutim sud smatra da se u konkretnom slučaju specijalna prevencija može ostvariti i bez izricanja bezuvjetne kazne zatvora odnosno da je preče obeštećenje oštećenika za što je okrivljenik iskazao spremnost nego odsluženje zatvorske kazne slijedom čega je sud odredio rok kušnje od 3 godine smatrajući da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik neće počiniti nova kaznena djela uz pojačanje izrečene uvjetne osude i obvezom podmirenja imovinskopravnog zahtjeva u roku od 3 (tri mjeseca). Vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine će po mišljenju suda dovoljno snažno prijetnjom izvršenja kazne utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela te ga dodatno učvrstiti da ustraje u načinu života koji u sebi uključuje poštivanje pravnih propisa, prvenstveno kroz nečinjenje kaznenih djela, a činjenica pojačavanja uvjetne osude i dužnošću ispunjenja imovinsko pravnog zahtjeva svakako će primorati okrivljenika da taj imovinskopravni zahtjev ispuni.

6. 1. Izrečenu sankciju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti kao generalna tako i specijalna prevencija.

7. S obzirom da je dokaznom postupku utvrđeno da je okrivljenik, a što ni ne spori, kaznenim djelom ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.858,11 eur to je oštećeniku isti valjalo dosuditi u zatraženom iznosu dok ga je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 7.963,37 eur valjalo uputiti u parnicu jer iz zapisnika o vraćanju premeta od 23. kolovoza 2022. (list 26 spisa) proizlazi da je oštećeniku vraćen sjekač za bušenje pilota u podmorju dakle podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje u tom dijelu.

8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru citirano u izreci presude.

9. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti s obzirom da iste, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Rijeci, 30. listopada 2025.

Sudac:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-opun. ošteć.-OD Vukić i partneri d.o.o.

-okrivljenik ČT

-branitelj A. Denona uz zapisnik