REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-794/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽSI, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj: 211-07/25-2/33373 od 28.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 30. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljena ŽSI, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Ž, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju medicinska sestra, s mjesečnim primanjima od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v a j e
što je
dana 28.06.2025. u 01,43 sati u Krku, Slavka Nikolića 1 A, upravljala vozilom registraske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,97 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,87 g/kg,
te je time počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 28.06.2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljenoj, na koji je ista pravodobno uložila prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je u obrani navela, da se smatra krivom, te da je točno da je dana 28.06.2025. u 01,43 sati u gradu Krku, Ulica Slavka Nikolića kbr. 1/a vozila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,87 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Navela je, da žali zbog počinjenja prekršaja, te budući da je samohrana majka da moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu, da je oslobodi troškova postupka, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući da joj je za posao važna vozačka dozvola, jer da radi u bolnici u tri smjene.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene, naredba o određivanju mjere opreza, te prekršajna evidencija za okrivljenu.
4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene, jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljene, te imovinske prilike okrivljene.
8.Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 30. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) spis
