Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-144/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UČ radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-443/2023-9 od 15. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika UČ kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-443/2023-9 od 15. travnja 2024. okrivljenik UČ je proglašen krivim radi kaznenog djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te je, temeljem istog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku UČ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i to od 4. studenog 2022. u 20,30 sati pa do 5. studenog 2022. u 9,30 sati, kad je pušten na slobodu.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP) okrivljenik UČ oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP u cijelosti, te oslobađa se plaćanja troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti u cijelosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Ivane Kostanjevec Rožmarić, odvjetnice u Varaždinu, zbog povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati, preinači pobijana presuda te okrivljenika oslobodi od optužbe ili da se presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 152/2024 od 22. svibnja 2024.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, niti povrede Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

7. Okrivljenik u žalbi navodi kako nije počinio navedeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, već bi se eventualno moglo raditi o kaznenom djelu iz članka 228. stavak 2. KZ/11, odnosno o krađi stvari male vrijednosti koje se progoni po privatnoj tužbi, jer je vrijednost ukradene i vraćene stvari 135,00 eura.

7.1. Napominje se kako je prvostupanjski sud ispravno okrivljenika proglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, jer da bi se radilo o krađi stvari male vrijednosti iz članka 228. stavak 2. KZ/11 vrijednost otuđenih stvari mora biti manja od 132,72 eura (članak 87. točka 30. KZ/11).

7.2. Osim toga, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje navedenog kaznenog djela, a koje priznanje je sukladno ranije pribavljenim dokazima (iskazima svjedoka JČ, IČ, pregleda sadržaja snimke video-nadzora te popratnog dokumenta broj 935/22 Trgovačkog društva Sport Vision d.o.o. od 4. studenoga 2022.), pa je sud izvodio samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni.

8. U žalbi zbog odluke o kazni okrivljenik navodi da je kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neprimjerena ne samo za ostvarenje svrhe specijalne prevencije, već i svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija u općem smislu te smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i kaznom u kraćem trajanju uz istodobnu primjenu uvjetne osude.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Osobito treba cijeniti stupanj krivnje i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

9.1. Prvostupanjski sud je ispravno kao olakotno cijenio okrivljeniku lošu materijalnu situaciju, obiteljski status, tj. da je otac troje djece starosti 3, 2 i 1 godinu, od kojih je dvoje sa zdravstvenim tegobama, priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo žaljenje, dok mu je kao otegotno cijenio višestruku osuđivanost za ista i istovrsna kaznena djela. Prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik je dva puta osuđen za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 i jednom za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu su mu izricane uvjetne osude. Međutim, okrivljenik je unatoč navedenom i nadalje nastavio sa činjenjem istih, odnosno istovrsnih kaznenih djela i do sada izrečene uvjetne osude nisu utjecale na njega da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim zakonskim propisima.

9.2. Imajući u vidu sve tako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, ovaj drugostupanjski sud je našao da je kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, na koju je okrivljenik osuđen, adekvatna i zato je prihvaćena od strane ovog suda. Tako izrečena kazna je primjerena stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Ista kazna je podobna i za shvaćanje da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te će se istom izraziti društvena osuda i tako utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, omogućiti mu ponovo uključivanje u društvo na socijalno prihvatljiv način i utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci sukladno članku 482. ZKP.

Sisak, 30. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović