REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7002/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AHB, zbog prekršaja iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje ZSPC-a, a povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/66882 od 11. listopada 2022. prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja, dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika AHB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1984.,
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.1.da bi 5. listopada 2022. u 14,50 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici upravljao vozilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], a da ne bi koristio sigurnosni pojas na način koji bi odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime bi počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a,
2.da bi 5. listopada 2022. u 14,50 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici upravljao vozilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu bi na stražnjem sjedalu prevozio dijete koje ne bi bilo pravilno vezano sigurnosnim pojasom za odrasle osobe,
čime bi počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.9. ZSPC-a,
II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je AHB zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Sukladno odredbi čl.13.st.2. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.
3.Odredbom čl.13.a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 5. listopada 2022. proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13.st.2. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
8.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon, odnosno vođenje postupka više ne može poduzeti zbog zastare.
Split, 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
