REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13041/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZN zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, broj predmeta 216659-0004 od 25. rujna 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja, 30. listopada 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 30. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: ZN, vlasnica obrta MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 15. srpnja 2024. oko 14:40 sati u [obrt], [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st.3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),
pa joj se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica pozvana na ispitivanje 30. listopada 2025. poziv je uredno i na vrijeme primila, ali se istom nije odazvala, niti svoj nedolazak ispričala.
3. U pozivu je okrivljenica upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok DN, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik br. 1027476-216659 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 15. srpnja 2024., izvadak iz Obrtnog registra, te prekršajna evidencija.
5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 15. srpnja 2024. oko 14:40 sati u ugostiteljsko uslužnom obrtu [obrt] u [adresa], obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje kao obrtnik ZN, što obavlja kao referent ZAMP-a. Riječ je o autopraoni motornih vozila koja ima u svom sastavu ugostiteljski dio koju oni nazivaju "čekaonica" sa stolovima i stolicama, šankom gdje uslužuju razna pića. Po dolasku u objekt uočio je da se u njemu tj. u toj čekaonici javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba izvođača grupe Haustor i to pjesma "Bi mogo da mogu" putem glazbene linije. Nadzoru je bio nazočan djelatnik tj. osoba koja mu se tako predstavila i izjavila da se zove ČN i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovaj obrtnik nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnik zapisnik je potpisala bez primjedbi, a primjerak zapisnika mu je uručio.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u ugostiteljskom obrtu [obrt], [adresa], koja kontrola je izvršena 15. srpnja 2024. od 14:40 do 14:55 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem glazbene linije, a izvođeno djelo je "Bi mogo da mogu", izvođača Haustor. Također se navodi da je kontroli bio nazočan ČN koji je zapisnik o kontroli potpisao bez primjedbi.
7. Iz cit. izvatka iz Obrtnog registra razvidno je da je u Obrtni registar upisan obrt naziva uslužni obrt [obrt], vl. ZN, [adresa] MBO [matični broj osiguranika] s datumom početka obavljanja obrta 16. studenoga 2004., te da je obrt odjavljen 30. kolovoza 2025.
8. Prema prekršajnoj evidenciji vidljivo je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
9. Okrivljenici se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st.3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao fizička osoba - vlasnik obrta bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo.
10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, a koji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli u objektu okrivljenice koju kontrolu je svjedok obavio i koji zapisnik je prisutni djelatnik potpisao bez primjedbi, kao i izvatka iz Obrtnog registra, prema čijim podacima je okrivljenica vlasnica obrta, te cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl.88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
12. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu – obrtnika novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kn.
13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te da je u međuvremenu odjavila obrt, a posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koju smatra da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenica – ZN, [adresa]
2. Ovlašteni tužitelj - HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb
3. Pismohrana
