Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11697/2023.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.) pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod ur.brojem: 511-12-36- 22-1 i klasom: 211-07/22-2/34400 od 30. listopada 2022., 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljenog MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 30.10.2022. godine u 10:52 sati u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 0, uočen kao putnik (suvozač) u BMW reg. oznake [registarska oznaka] kako prilikom vožnje ne koristi sigurnosni pojas",

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je ovlašteni tužitelj 22. rujna 2023. dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

2.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

2.3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. S obzirom da je 30. listopada 2025. nastupila zastara prekršajnog progona, u smislu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud je na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

4. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.