REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUBŽA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2125/2025-2.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, kojeg brani odvjetnik Tihomir Kovačić, radi prekršaja iz čl. 4. 5.st.1.podst.4. kažnjiv po čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11. 68/13. 30/14 32/19., 98/19., 32/20. ) u povodu optužnog prijedloga Državni inspektora, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Osijek, kl: 23602/21-02/1378. od 27.12.2021. , nakon provedenog žurnog postupka od 4. svibnja 2022., u smislu čl.181.podst.5. Prekršajnog zakona, dana 30.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
O d b i j a s e optužba protiv okr. JN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986.godine u [adresa], sin J, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Da bi dana 27.rujna 2021.godine obavljao djelatnost trgovine drvenim trupcima na način da je trupce hrasta u količini od 48 komada ukupnog obujma 40,20 m[3] prodao pilani Matić d.o.o. iz Velike Kopanice, Vladimira Nazora 42, što prema Nacionalnoj kvalifikaciji djelatnost 2007 spada u skupinu 47,9 trgovina na malo izvan prodavaonica, štandova i tržnica, a da nema registriran obrt niti trgovačko društvo za obavljanje djelatnosti trgovine kao i da nije upisan u Upisnik šumoposjednika, dakle kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za kupnju i prodaju robe.
Čime bi učinili prekršaj iz čl.4. st.1. uvezi čl.5. st.1. podstavak 4. kažnjiv po čl.70. st.1. podstavak 1. Zakona o trgovini, zbog apsolutne zastare prekršajnog progona.
Troškovi postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Državni inspektora, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Osijek izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj kao u izreci, a protiv kojega je okrivljeni po branitelju pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Ovaj je sud dana 6.studenog 2024.godine pod brojem Pp-3500/21- 9 donio osuđujuću presudu protiv koje je okrivljeni po branitelju pravodobno izjavio žalbu povodom koje je žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-10427/2024 od 18.7.2025.godine prihvatio žalbu okrivljenog da je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje time da je spis vraćen sa Visokog prekršajnog suda 8.7.2025.godine u vrijeme godišnjih odmora, pa kako je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona iz čl.13. i 13.a Prekršajnog zakona sa danom 11.rujna 2025.godine, valjalo je presuditi kao u izreci.
3. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Novoj Gradiški, 30.listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
