REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovr-15/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari ovrhovoditelja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku KA, protiv ovršenika: pod 1. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Ovrha određena u ovoj pravnoj stvari rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr- 15/25 od 10.04.2025. obustavlja se te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci ovrhovoditelj je ovlašten da u roku od 3 mjeseca na isključivi trošak ovršenica, na sjevernom dijelu okućnice uz sjeverni zid kuće ovrhovoditelja sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ponovno izgradi u betonu korito za cvijeće dužine 415 cm, širine 130 cm, te visine 45 cm, da ukloni željeznu ogradu i vrata širine 260 cm i visine 200 cm te da ponovno postavi cijev (oluk) za odvodnju oborinskih voda na zapadnu stranu kuće ovrhovoditelja u ukupnoj duljini od 630 cm, kao i da ukloni dio zida od dogradnje njihovog objekta u visini objekta od 720 cm i dužini 432 cm koji se nalazi sa zapadne strane kuće ovrhovoditelja ispod okapnice ovrhovoditeljeve kuće i koji se naslanja na temelj njegove kuće uz stakleni zid kuhinje ovrhovoditelja u suterenu ili da obavljanje predmetnih radnji povjeri drugoj osobi po vlastitom izboru.

Naime, u konkretnom slučaju radi se o ovrsi radi ostvarenja obveze na radnju koja može obaviti i druga osoba koja se u smislu čl. 261. st. 1. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ) provodi tako da su ovlašćuje ovrhovoditelja da u određenom roku na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da obavi radnje ili da ih sam obavi. Dopisom ovog suda od 04.07.2025. ovrhovoditelj je pozvan pristupiti obavljanju radnji i obaviti radnje na koje je ovlašten donesenim rješenjem o ovrsi sve obzirom da je prema rješenju o ovrsi donesenom u ovom postupku 10.04.2025. ovrhovoditelj ovlašten u roku od 3 mjeseca obaviti radnje opisane u tom rješenju o ovrsi odnosno u ovršnoj ispravi, te da su ovršenice naprijed navedeno rješenje o ovrsi primile 15.04.2025., odnosno 09.06.2025.

Dopisom od 21.10.2025., sve obzirom da je gore navedeni rok (3 mjeseca od dostave ovršenicima rješenja o ovrsi) istekao 09.09.2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 3 dana izvijestiti ovaj sud je li u ostavljenom roku postupljeno na način kako je to naprijed navedeno odnosno je li ovrhovoditelj obavio radnje na koje je ovlašten rješenjem o ovrsi, te ukoliko nije navesti razlog eventualnih smetnji. Ujedno je u tom dopisu upozoren da će za slučaj da se ovrhovoditelj u ostavljenom roku od 3 dana očituje da je obavio navedene radnje sud utvrditi dovršetak ovrhe, a za slučaj da se u ostavljenom roku ne očituje u smislu kako je pozvan, sud će obustaviti ovrhu radi ostvarenja radnje koju može obaviti i druga osoba u ovom postupku.

Dopis od 21.10.2025. ovrhovoditelj je primio s danom donošenja, te nije u ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove odluke dostavio traženo očitovanje.

Imajući u vidu sve naprijed navedeno valjalo je odlučiti kao u izreci.

Naime, ovrha radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti druga osoba provodi se u skladu sa čl. 261. st. 1. OZ-a odnosno na način da sud ovlasti ovrhovoditelja da u određenom roku povjeri drugoj osobi da obavi tu radnju ili da je obavi on sam. Budući da je u konkretnom slučaju ovrhovoditelju za obavljanje radnji koje može obaviti druga osoba određen rok od 3 mjeseca te da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije dostavio obavijest iz koje bi proizlazilo da je obavio radnje na koje je ovlašten, a niti je naveo razlog eventualnih smetnji da obavi iste radnje (dopisom od 21.10.2025. ovrhovoditelj je izričito pozvan očitovati se postoje li razlozi za eventualne smetnje) sud je primjenom određenja čl. 72. st. 2. u vezi sa čl. 72. st. 6. OZ-a odlučio kao u izreci.

Kako je to naprijed navedeno u konkretnom slučaju radi se o ovrsi koju provodi ovrhovoditelj nakon što za to bude ovlašten od strane suda, ovrhovoditelj je to ovlaštenje od strane suda dobio rješenjem o ovrsi, pozvan je od strane suda da pristupi obavljanju tih radnji i obavi te radnje (dopis suda od 04.07.2025.), te je napokon od strane suda (dopis ovog suda od 21.10.2025.) pozvan očitovati se je li te radnje obavio, a ovrhovoditelj se u ostavljenom roku kao niti do donošenja ovog rješenja nije očitovao je li obavio te radnje, postoje li kakve smetnje za obavljanje tih radnji, pa sudu ne preostaje ništa nego zaključiti da je u konkretnom slučaju ovrha postala nemoguća i neprovediva u smislu čl. 72. st. 2. OZ-a.

U Imotskom, 30. listopada 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Ovrhovoditelj po pun.

2.Ovršenici pod 1 i 2 osobno