REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-871/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 5/5892 od 6. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MD, sin M i H, djev. Š, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, geodetski tehničar, pismen, zaposlen, primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što je:
dana 21. veljače 2025. godine u 17,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge HD, na način da joj je na aplikaciji "Viber" poslao ukupno 34 sms poruke vezano za plan i zajedničkog skrbništvo nad djecom, te je tom prilikom u jednima od poruka napisao:…..da kad budeš imala (imaš) novog jebača, da on sa tobom odlučuje o mojoj djeci, nema šanse"…..a hoćeš da ja financiram do 18 god djecu i fakultet, a poslije da se mene ne pita nego tebe i tvoje jebače pa ti oprosti, ali ti nisi normalna",….. ako se ne javiš onda ja krećem u nezamislivo, obitelj će ti bit posrana i osramoćena.."…svi se isti ta tvoja ogavna obitelj maramice s dva lica", a što je kod HD, prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge HD, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge HD, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
VII Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/5892 od 6. ožujka 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2 Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako je to opisano optužnim prijedlogom PP Beli Manastir, iz razloga što je emotivna osoba, te je te riječi napisao u afektu iz iritiran sveukupnim stanjem između njih dvoje. Kaje se zbog toga što je napisao, a on ne konzumira nikakva opojna sredstva.
3. Svjedokinja oštećena HD svoj iskaz je dala uz opunomoćenika Luciju Matić, odvjetnicu iz Osijeka, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je pokrenula brakorazvodnu parnicu sa suprugom ŠD, te isti prema njoj ima mjeru zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze. Dana 21.02.2025. godine, po završetku posla otišla je po djecu u vrtić, te kada je došla na adresu stanovanja oko 15,20 sati, primijetila sam da ima nekakve papire ispod brisača vjetrobranskog stakla na autu koji koristim. Kada ih je uzela pročitala je poruku koju je napisao njen suprug jer je prepoznala njegov rukopis, a to je bilo u vezi nekih papira za kaznena djela njegovih roditelja te oko skrbništva nad zajedničkom djecom. Nadalje, joj je dana 21.02.2025. godine, od 17,00 do 19,31 sati, na aplikaciji Viber poslao ukupno 34 poruke vezano za plan zajedničkog skrbništva nad djecom, te mu je napisala svoj prijedlog plana skrbništva i viđanja djece i plaćanja alimentacije. MD joj je u jednoj od poruka napisao da kada budeš imala novog jebača da on sa tobom odlučuje o mojoj djeci nema šanse, a hoćeš da ja financiram djecu i fakultet, a da se mene ne pita, nego tebe i tvoje jebače, pa ti oprosti ali nisi normalna ako se ne javiš onda ja krećem u nezamislivo, obitelj će ti biti osramoćena…svi ste isti ta tvoja ogavna obitelj, maramice sa dva lica. Ove poruke su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon ovoga događaja bilo je još poruka, te je njen suprug odgovarao i u još jednom prekršajnom postupku i u kaznenom postupku, zbog sličnih poruka, dok je u kaznenom postupku bila čak i prijetnja smrću. Kod nje je još uvijek prisutan strah i nelagoda zbog svih ovih događanja i osjeća se uplašenom. Tijekom braka okrivljenik je svakodnevno pušio marihuanu, što je i sam potvrdio u Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje oštećene HD, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/5892 od 6.3.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, broj 00833683, list 10, iz listanje poruka sa aplikacija Viber list broj 13-21, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za HD list 22, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list 23-24, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene HD, kao identičan, logičan, uvjerljiv, istinit i objektivan, a u čiji iskaz nije imao razloga posumnjati, s obzirom da navedeni iskaz u cijelosti potvrđuje navode iz optužnog prijedloga, a i sam okrivljenik je priznao u cijelosti navode iz optužnog prijedloga, iako se očitovao da se ne osjeća krivim, niti je stavio primjedbu na iskaz svjedokinje oštećene HD.
6. Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret.
7. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je da je prekršaj priznao i iskazao kajanje zbog počinjenja istog, da je slabog imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge HD, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja, budući da je kod oštećene još uvijek prisutan strah i nelagoda zbog svih ovih događanja i osjeća se uplašenom, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 30. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj,
3. Punomoćniku oštećene,
3.Tužitelju,
4. u spis.
