Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6507/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničake u prekršajnom predmetu protiv osuđenog NO zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/0.8, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi osuđenog NO zastupanog po branitelju NOF odvjetniku iz [adresa] podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. travnja 2025., klasa: 211-07/24-4/114330; urbroj: 511-18-15-23-3, u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe osuđenog NO ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. travnja 2025., klasa: 211-07/24-4/114330; urbroj: 511-18-15-23-3 na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 42/20., 85/22., 114/22.) odbijen je zahtjev osuđenog NO za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga istog tijela suda klasa: 211-07/23-4/114330; urbroj: 511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024.
2. Osuđeni NO je pravodobno po branitelju protiv tog rješenja podnio žalbu iz svih žalbenih razloga ističući da je prvostupanjsko tijelo bilo dužno ispitati navode okrivljenika kojima je porekao primitak obaveznog prekršajnog naloga ističući da je isti primila njegova majka, osoba narušena zdravstvena stanja koje je navode dokazivao preslikama osobnih iskaznica njega i njegove majke.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, te da se ukine pobijano rješenje i donese novo rješenje kojim će se prihvatiti prijedlog za ukidanjem klauzule pravomoćnosti.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi žalitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo donijelo preuranjenu odluku o odbijanju prijedloga okrivljenika na temelju do sada utvrđenih činjenica.
5. Prvostupanjsko tijelo je odbilo zahtjev okrivljenika obrazlažući svoju odluku kako iz dostavnice proizlazi da se radi o osobnoj dostavi, te kako nije mjerodavno za provođenje grafološkog vještačenja potpisa niti ima ovlasti za to. Nejasna je uputa osuđenom da se obrati PP Zadar zbog korištenja njegovog identiteta, potpisa u njegovo ime i plaćanja izrečene kazne, tim više što je osuđenik jasno naveo da je obavezni prekršajni nalog primila njegova majka, a iz spisa ne proizlazi da je kazna plaćena.
6.1. Stoga će prvostupanjsko tijelo ili usporediti potpis na povratnici sa nespornim potpisom okrivljenika i njegove majke, može na okolnost izvršene dostave ispitati dostavljača kao svjedoka, po potrebi provesti i grafološko vještačenje te će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti, ili u slučaju sumnje, a u nemogućnosti donošenja rješenja zbog nedvojbenog utvrđenja da je okrivljeniku uručen obavezni prekršajni nalog, prvostupanjsko tijelo bi trebalo odlučiti u korist okrivljenika, ukinuti klauzulu pravomoćnosti i uredno mu uručiti obavezni prekršajni nalog.
7. Zbog svega navedenoga, valjalo je prvostupanjsko rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje sukladno navodima ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 5 otpravaka : za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
