Poslovni broj: Pp-1697/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/28770, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od dana 29. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 30. listopada 2025., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BV, nema nadimak, od oca B i majke Č, djevojački F, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mldb. djece, po zanimanju automehaničar, zaposlen u građevinskoj firmi Furt Top u Velikoj Gorici, primanja oko 830,00 eura mjesečno, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 29. listopada 2025. u 22,20 sati u [adresa], BV upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. Oznaka [registarska oznaka] krečući se [adresa] u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 38 utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1824/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 3. rujna 2025. do 3. prosinca 2025.,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ izvršenim alkotestiranjem vozača alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja:ARFK0191 kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona pod toč. I/ i članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pod toč. II/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u odnosu na toč. I/ i II/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima:petstoeura) za prekršaj pod toč. I.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima:tristoeura) za prekršaj pod toč.

II.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku-ci se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (slovima:osamstoeura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 29. listopada 2025. u 22,40 sati do dana 30. listopada 2025. u 12,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteura i šezdesetricenta) novčane kazne, pa okrivljeniku preostaje za uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 720,37 eura (slovima: sedamstodvadeseteura i tridesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (slovima: dva) mjeseca.

Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 30. listopada 2025.