REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8573/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LI zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnijete protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-1504/2024 od 30. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, a po službenoj dužnosti i djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i novčanoj kazni tako da se ponašanje okrivljenog LI činjenično opisano u izreci pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se okrivljenom LI na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom LI izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-1504/2024 od 30. srpnja 2025., proglašen je krivim okrivljeni LI zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana i primijenjena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
2. Protiv navedene presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Žalitelj predlaže da se prvostupanjska presuda preinači i okrivljeniku izrekne primjerena novčana kazna i zaštitna mjera.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome je utvrđeno da djelo činjenično opisano u izreci nije prekršaj iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nego onaj iz članka 59. stavka 5. cit. Zakona.
4.1. Člankom 59. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla, dok je okrivljeniku stavljeno na teret da je upravljao vozilom i na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, gdje se zaustavio na znak crvenog svjetla, da bi nakon 20-tak sekundi zaobišao vozilo ispred sebe, prošao kroz crveno svjetlo u smjeru L, iako su u to vrijeme iz navedenog smjera krenula vozila kojima je bilo zeleno svjetlo na semaforu. Tako opisan prekršaj je onaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
4.2. Slijedom navedenoga ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio pravnu oznaku prekršaja pravilno ga označivši kao (blaži) prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prihvativši pri tom žalbene navode žalitelja koji je ukazivao na težinu počinjenog prekršaja koji je prekršaj i okolnosti počinjenja istog okrivljenik objasnio i priznao. Upravo zbog okolnosti počinjenja istog, da se okrivljenik zaustavio na znak crvenog svjetla pa onda krenuo kada su već kretala vozila kojima je bilo zeleno svjetlo na semaforu učinivši taj prekršaj još opasnijim, čime je ugrozio sudionike u prometu i imovinu izrekao mu je novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu propisane novčane kazne držeći da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
4.3. Ovaj sud je prihvatio žalbene navode da okrivljeniku treba izreći novčanu kaznu koja je teža vrsta prekršajnopravne sankcije od uvjetne osude, za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim propisana je samo novčana kazna pa i nema uvjeta za primjenom uvjetne osude, a za visinu izrečene novčane kazne ovaj sud je već dao razloge.
4.4. Osim toga okrivljenik je upozoren ako 2/3 izrečene kazne plati u danom roku, da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
5. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da, uzimajući u obzir i težinu počinjenog prekršaja, svakako opravdano izreči zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji pogoduju ponavljanju prekršaja. Trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca nije prestrogo izrečeno je blizu zakonom propisanog minimalnog iznosa i nužno je kako bi se na okrivljenika djelovalo da prekršaj ne ponavlja.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
