Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-589/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-1/3559 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 09. ožujka 2025.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 30. listopada 2025. održana u prisutnosti okrivljenika, branitelja i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i DTS, rođ. V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehatroničar, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.
I. k r i v j e
što je dana 09. ožujka 2025.g. u 04,05 sati u Virovitici, u ulici Josipa Jurja Strossmayera kbr. 12 upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 04. ožujka 2025.g. do 03. travnja 2025.g., temeljem odluke Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-1160/2024-5 od 30. siječnja 2025.g., pravomoćno dana 14. veljače 2025.g., a izvršno dana 04. ožujka 2025.g.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1060026171 od 09. ožujka 2025.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-1/3559 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 09. ožujka 2025.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika putem branitelja VT, odvjetnika iz [adresa] od dana 14. ožujka 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani u prisustvu branitelja VT, okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je 09. ožujka 2025.g. u 04,05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 04. ožujka 2025.g. do 03. travnja 2025.g., temeljem odluke Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-1160/2024-5 od 30. siječnja 2025.g., pravomoćno dana 14. veljače 2025.g., a izvršno dana 04. ožujka 2025.g. Tada je išao kući iz izlaska u kojem je bio sa prijateljima u ugostiteljskom objektu "Montecristo". Želio se malo maknuti od kuće, s obzirom na situaciju doma vezano uz razvod njegovih roditelja. Napomenuo je da on nije točno znao kada će mu početi teći zaštitna mjera, iako je po odluci sud već platio kaznu, nije točno znao početak i kraj te mjere. Vozač je od 2023.g.
U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio taj prekršaj te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer je zaposlen na poljoprivrednom gospodarstvu "Stjepan Knežević" Gundinci, te što će od idućeg mjeseca početi otplaćivati gotovinski kredit u mjesečnom iznosu od cca 160,00 €, a mjesečno daje majci i za kupovinu namirnica iznos od 300,00 do 400,00 €.
Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da sud donese presudu sukladno sadržaju prigovora na prekršajni nalog uvažavajući olakotne okolnosti istaknute u prigovoru.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1060026171 od 09. ožujka 2025.g., ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 01. kolovoza 2024.g., nalaz Opće bolnice Dr. Tomislav Bardek Koprivnica na ime ČT od 07. ožujka 2025.g., preslik poziva stranci od 13. ožujka 2025.g., punomoć branitelju od 13. ožujka 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2025. godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a posebice uvidom u presudu ovog suda poslovni broj Pp-1160/2024-5 (izvršna 04. ožujka 2025.g.), nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što će od idućeg mjeseca početi otplaćivati gotovinski kredit u mjesečnom iznosu od cca 160,00 €, a mjesečno daje majci i za kupovinu namirnica iznos od 300,00 do 400,00 €., pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaj kažnjive po članku 113. stavak 3., članku 112. stavak 15., članku 101. stavak 5 i članku 282. stavak 9. ZSPC-a.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1060026171 od 09. ožujka 2025.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, a vozačka dozvola mu je neophodna jer je zaposlen na poljoprivrednom gospodarstvu "Stjepan Knežević" Gundinci.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala jer je okrivljenik zaposlen i ostvaruje mjesečna primanja.
U Virovitici, 30. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju VT, odvjetniku iz [adresa]
3. ovlaštenom tužitelju
4. sudskom referentu za izvršenje kazni
5. za spis
