Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8., članka 163. stavak 4. kažnjivog po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠO kojeg brani Denis Pedić odvjetnik iz Popovače podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 16. siječnja 2025. godine broj: Pp-609/2023-6, u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠO i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik ŠO je dužan platiti trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od mjesec dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 4. kažnjivog po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je primijenjena opća opomena.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec.

3. Presudom suda prvog stupnja u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije okrivljeniku se uračunava vrijeme od 8 dana za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza, tako da će se izvršiti zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 22 (dvadeset dva) dana.

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači te ukine izrečena zaštitna mjera i ublaži novčana kazna ili presudu u tom dijelu ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

6. Žaba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da sud prvog stupnja nije imao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru te da zaštitna mjera nije obligatorna.

9. Kako se djelo prekršaja pod točkom I. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,63 g/kg prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi u smislu odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca koje trajanje je prema okolnostima počinjenje djela i njegovoj težini osjetno kraće od trajanja za istovrsna djela prekršaja počinjena pod istim ili sličnim okolnostima prema sudskoj praksi ovog suda.

10. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj sud je cijeneći okolnosti i složenosti i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. listopada 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

FO