Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika OŽ kojeg brane odvjetnici odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 5. prosinca 2024. godine broj: Pp-1600/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OŽ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik OŽ je dužan naknaditi i troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa) koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te stvarnog troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa).

4. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

6. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura osjetno je ublažio do iznosa novčane kazne od 1.000,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.

7. Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenik da bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uveliko otežalo redovno obavljanje posla i opstanak na poslu ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja o primjeni okrivljeniku zaštitne mjere i vremenu njenog trajanja.

8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio više puta osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i to dva puta za djelo iste vrste iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je bila izrečena novčana kazna, tako da uzimajući u obzir težinu djela budući da je okrivljeniku kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,16 g/kg postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

9. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj sud je u smislu zakonom propisanih uvjeta okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka cijeneći pri tome okolnosti i složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. listopada 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

JŽ