Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika LN kojeg brane Milenko L i Vesna Rajić odvjetnici zajedničkog odvjetničkog ureda iz Križevaca od 13. lipnja 2025. godine broj: Pp-3741/2024-10, u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LN i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik LN je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura) zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za djelo pod točkom I izreke i novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku umanji izrečenu novčanu kaznu, odnosno da se umanji izrečenu zaštitnu mjeru.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se smanji izrečena novčana kazna.
10. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je u odnosu na djela pod točkom I i II izreke novčanu kaznu propisanu za djelo pod točkom I izreke u utvrđenom iznosu od 390,00 eura ublažio je na iznos novčane kazne od 300,00 eura, a za djelo pod točkom II izreke novčanu kaznu propisanu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 900,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna za pojedina od djela prekršaja zasebno ublaži za još veći iznos novčane kazne.
11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se smanji vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
12. Kako se djelo prekršaja pod točkom II izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,09 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a koje djelo je bilo počinjeno u realnom stjecaju sa prouzročenom prometnom nezgodom zbog kojih okolnosti nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere smanji na kraće vrijeme trajanja.
13. Obzirom da je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen ovaj sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura čiji iznos je okrivljeniku odmjeren sukladno propisanim uvjetima vezano za složenost i trajanje žalbenog postupka tako da je isti iznos prema ocjeni ovog suda u razmjeru sa tim okolnostima te imovinskim prilikama okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu u cijelosti opravdan.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. listopada 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
KN
