Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl.br: Pp-2288/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog SV i dr., zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima (NN 133/2020) pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Policijske postaje Vrbovsko, broj: 511-09-33/05-5-169-1/21, podnesenog ovome Sudu dana 28. rujna 2021., na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
odbija se optužba
protiv
I. okrivljenog SV, sina S i V (r. L), rođ. **.**.1998. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem/boravištem u [adresa],državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehatroničar i vozač auto-taksija, vlasnik tvrtke M&M j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] (na adresi stanovanja), srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan- prema vlastitoj izjavi , kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
da bi 27. rujna 2021. u 12,00 sati, na autocesti A6, čvor Vrbovsko, iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke, upravljao kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je prevozio državljane trećih zemalja, i to : dva državljana Kube i jednog državljana Albanije, koji su nezakonito prešli državnu granicu Republike Srbije i Republike Hrvatske na NN mjestu na području GP Bajakovo te da bi istima pomagao u tranzitu preko područja Republike Hrvatske u pravcu Rijeke, odnosno državne granice sa Republikom Slovenijom, a za koju uslugu da bi od naručitelja VV i njegove kćerke SVBS dobio novčani iznos od 3.800,00 kuna, koji su isti uplatili na njegov tekući račun,
dakle, da bi pomogao državljanima treće zemlje koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, u tranzitu kroz Republiku Hrvatsku,
čime bi postupio protivno čl. 53. Zakona o strancima i počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. istog Zakona,
I. okrivljenom SV se imaju se vratiti predmeti koji su mu privremeno oduzeti, a prema Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, PU PG, PP Vrbovsko, br. 511-09-33/05-5-169-1/21 od 27.09.2021., i to: osobni automobil marke osobni automobil marke "VW Transporter", reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], prometna dozvola ser. br. [serijski broj] za osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka], ključ osobnog automobila marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka], jedan mobitel marke "Samsung Galaxy S10E, IME brojeva: IME 1: 351585113481340/01 i IME 2: 351586113481348/01 s umetnutim sim karticama operatera T- COM ser. br. [broj SIM kartice] i ser. br. [serijski broj].
Protiv II. okrivljenog VV, sina J, rođ. **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Italije, broj osobne iskaznice Rep.Italiji: YB1415441,sa završenom SSS-geodeta, bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan - po svojoj izjavi, kazneno neosuđivan-po svojoj izjavi,
i
protiv III. okrivljene SVBS, od oca M i majke T rođ. **.**.1993. u [adresa]. Kuba, sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Kube, broj osobne iskaznice Rep. Kube : J745455 i broj dozvole boravka u Rep.Italiji: 1322051A, osobna iskaznica za strance broj: CA 08502AA, neudana, majka dvoje djece, zaposlena kao kozmetičarka, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
odbija se optužba
da bi
prethodno organizirali nezakoniti prelazak državne granice, kao i nezakoniti prijevoz državljana trećih zemalja preko područja Republike Hrvatske do granice sa Republikom Slovenijom, za dva državljana Kube i jednoga državljana Albanije, a na način da bi prethodno iz Italije ostvarili telefonski kontakt sa dva državljana Kube koji su se nalazili na Kubi te dogovorili njihov dolazak avionom u Beograd i nezakoniti prelazak istih u Republiku Hrvatsku do mjesta Spačva; da bi drugokrivljeni i trećeokrivljena autobusom stigli u Republiku Hrvatsku te da bi za novčani iznos od 3.000,00 kuna angažirali vozača SV i da bi sa njime i njegovim vozilom,otišli u mjesto Spačva, gdje da bi ukrcali dva državljana Kube i državljana Albanije koji da bi se priključio istima u Republici Srbiji; da su drugookrivljeni i treće okrivljena imali namjeru državljane trećih zemalja nezakonito prebaciti preko Republike Slovenije do Republike Italije, kako bi isti nezakonito boravili na području EU,
dakle, da bi pomogli državljanima treće zemlje u nezakonitom prelasku i tranzitu kroz Republiku Hrvatsku,
čime bi postupili protivno čl. 53. Zakona o strancima i počinili prekršaj iz čl. 249. st. 8. istog Zakona.
II. krivljenom LV se imaju se vratiti predmeti koji su mu privremeno oduzeti, a prema Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, Poslovni broj: Pp-5269/2021-6 3 PU P-G, Policijske postaje Vrbovsko, broj: 511-09-33/05-5-169-1/2021 od 27. rujna 2021., i to: jedna novčanica u apoenu od 100 eura ser. broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica od 100 eura ser. broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 50 eura ser. broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica u apoenu od 10 eura ser. broj [serijski broj novčanice], jedan mobitel marke "Samsung A70 D40, ime brojeva: IME 1: 3583821010307700/01 i IME 2: 358383101307708/01 s umetnutim sim karticama operatera ser. br. [broj SIM kartice].
III. okrivljenoj SVBS imaju se vratiti predmeti koji su joj privremeno oduzeti, a prema Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, PU P-G, Policijske postaje Vrbovsko, broj: 511-09-33/05-5-169-1/2021 od 27. rujna 2021., i to: jedan mobitel marke "Huawei" ime broja: IME 1:869370021247637 s umetnutom sim karticom ser. br. [broj SIM kartice]. jedan mobitel marke "Iphone", ime brojeva IME 1: 353911107376601 i IME 2: 353911107538655 s umetnutim sim karticama operatera ser. br. [broj SIM kartice].
Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima.
2. Ovaj sud je 29. studenoga 2021. donio presudu kojom je okrivljenike oslobodio optužbe, a protiv koje presude je tužitelj pravovremeno podnio žalbu. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, dostavio je ovome sudu 05. svibnja 2022., rješenje kojim je prihvatio žalbu tužitelja i predmet dostavio ovome sudu na ponovno suđenje.
2.1. Sutkinja je bila na bolovanju od 23. rujna 2022. do 28. studeni 2022. te je potom bila na dugotrajnom bolovanju od 25. travnja 2023. do 01. listopada 2024.
3. Tijekom postupka, po službenoj dužnosti, Sud je utvrdio da se prekršajni progon više ne može poduzeti zbog zastare, jer je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, slijedom čega je, temeljem odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.
4. Odlučujući o prijedlogu tužitelja da se prvookrivljeniku, na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzme automobil, kao sredstvo počinjenja prekršaja, Sud je na temelju odredbe čl. 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku odlučio vratiti isti, kao i prometnu dozvolu za isti te mobitel, a koji su mu privremeno oduzeti, a prema Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, PU P-G, Policijske postaje Vrbovsko, broj: 511-09-33/05- 5-169-1/2021 od 27. rujna 2021.
Nesumnjivo je predložena mjera oduzimanja predmeta – koja je mjera sui generis u prekršajnom pravu – zakonita, no Sud je utvrdio da ne postoji razmjernost između te predložene mjere i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmetnih stvari.
Naime, pravo vlasništva zajamčeno je člankom 48. Ustava RH i člankom 1. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja mora odgovarati ozbiljnosti povrede.
Sud je utvrdio da je u konkretnom predmetu oduzimanje predmeta prekršaja prekomjeran teret za okrivljenika, a to obzirom da predmetnim autom obavlja djelatnost taksista, a za što ima registrirano trgovačko društvo.
Iz istih razloga Sud je prvookrivljeniku odlučio vratiti i ostale mu oduzete predmete, a prema predmetnom Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta.
Iz istih razloga, navedenih u prethodnim točkama utvrdivši da je oduzimanje predmeta koji su privremeno oduzeti od drugookrivljenog i trećeokrivljene, a prema predmetnim Zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, prekomjeran teret za iste, Sud je istima odlučio vratiti privremeno im oduzete predmete
4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.
U Rijeci 30. listopada 2025.
Sutkinja:
Melita Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1.okrivljenicuma,
2. tužitelju,
3. spisu.
