REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-228/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, zastupan po punomoćniku Vedranu Juričan, odvjetniku u Varaždinu, protiv I. ovršenice MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenice ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Ines Mošmondor, odvjetnici u Čakovcu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenica protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Ovr-209/2025-2, od 27. ožujka 2025. i žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja istog suda poslovni broj: Ovr- 209/2025-14, od 28. srpnja 2025., 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Ukidaju se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Ovr- 209/2025-2, od 27. ožujka 2025. i rješenje istog suda poslovni broj: Ovr-209/2025- 14, od 28. srpnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj: Ovr-209/2025-2 od 27. ožujka 2025 (dalje rješenje o ovrsi), a radi naplate ovršne tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.548,60 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, određena je ovrha na novom predmetu i sredstvu ovrhe - novčanoj tražbini po svim računima ovršenica, nasljednicama prethodnih ovršenika, sada pok. ĆG i ĐG.
2. Rješenjem suda prvog stupnja od 28. srpnja 2025. poslovni broj Ovr-209/2025- 14, riješeno je:
"O d g a đ a s e provedba ovrhe na novčanim sredstvima I.ovršenice i II.ovršenice do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi I.ovršenice i II.ovršenice na rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr-209/2025-2 (ranije Ovr-890/2024 i Ovr- 869/2008) od dana 27. ožujka 2025.god."
3. Protiv rješenja o ovrsi žalbu su pravovremeno podnijele ovršenice zbog razloga propisanih člankom 353. stavak 1. točke 1. -3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlažu da se rješenje o ovrsi ukine. Traže trošak žalbe.
4.Protiv rješenja od 28. srpnja 2025., žalbu je pravovremeno podnio ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se rješenje preinači i prijedlog za odgodu ovrhe odbije. Traži trošak žalbe.
5. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu ovršenica u kojem predlaže da se žalba odbije i rješenje o ovrsi potvrdi. Traži trošak odgovora na žalbu.
6. Žalba ovršenica je osnovana.
7. Žalba ovrhovoditelja je bespredmetna.
O žalbi protiv rješenja o ovrsi
8. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o ovrsi povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 25. ožujka 2025., pa se ne radi o prijedlogu za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, već se nastavlja ranije započeti ovršni postupak
9. Prema stanju prvostupanjskog spisa proizlazi:
- da je ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 23. travnja 2008. protiv ovršenika ĆG, temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude na temelju priznanja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: P- 1114/2006-17 od 20. lipnja 2007., radi naplate ovršne tražbine u iznosu od 3.464,49 EUR (glavnica) i troška parničnog postupka (405,00 EUR), sve sa pripadajućim zateznim kamatama, povodom kojeg je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-869/2008 od 5. svibnja 2008. i odredio predloženu ovrhu na plaći ovršenika,
- da je ovršenik ĆG preminuo **.**.2019. i rješenjem od 17. lipnja 2019. poslovni broj: Ovr-869/2008-31 utvrđen je prekid postupka zbog smrti ovršenika,
- da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Jalčovec u [adresa] broj:
0-291/2019 od 8. travnja 2019., zakonskim nasljednikom iza pok. TG, proglašena njegova supruga ĐG,
- da je rješenjem od 2. rujna 2019. broj: Ovr-869/2008-32 ĐG pozvana da preuzme ovršni postupak koji je prekinut 17. lipnja 2019.,
- da je ovršenica ĐG preminula **.**.2019.,
- da je rješenjem od 8. srpnja 2024., broj: Ovr-869/2008-36 utvrđen prekid postupka jer je ovršenica ĐG umrla i istim rješenjem prekinuti postupak je nastavljen,
- da su rješenjem od 6. prosinca 2024. broj: Ovr-890/2024 (ranije Ovr-869/2008), ovršenice, kao zakonske nasljednice iza ĐG, pozvane da preuzmu postupak koji je prekinut rješenjem od 8. srpnja 2024. zbog smrti ovršenice ĐG, a u obrazloženju rješenja prvostupanjski sud je naveo da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Marodi broj: O-1000/19-6 od 16. rujna 2019., utvrdio tko su nasljednici pok. ovršenice ĐG,
- da je ovrhovoditelj 25. ožujka 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, te predložio određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenica,
- da su ovršenice 28. ožujka 2025. dostavile sudu podnesak u kojem navode da se protive prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstava ovrhe, jer nisu nasljednice niti ĆG niti ĐG, pa ne mogu odgovarati za njihove dugove, sukladno članku Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN), a uz podnesak su priložile rješenja o nasljeđivanju iza pok. TG i ĐG.
10. Ovršenice u žalbi ponavljaju navode iz podneska od 28. ožujka 2025..
11. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Marodi broj: O-1000/19-6 od 8. srpnja 2024., iza pok. ĐG, na koje se poziva prvostupanjski sud u rješenju kojim je pozvao ovršenice da preuzmu prekinuti postupak, proizlazi da se ostavinski postupak iza pok. ĐG neće provoditi jer je utvrđeno da ostavinsku imovinu čini samo zaostatak mirovine ostaviteljice, dakle samo pokretnina, a zakonske nasljednice, kćerke ostaviteljice MG i ZG, nisu tražile provođenje ostavine.
12. Ovršenice su zakonske nasljednice i pravne sljednice ostaviteljice ĐG, te su postale procesne stranke u ovom postupku u trenutku koji je relevantan za građansko-pravnu sukcesiju, a to je smrt njihove majke, ovršenice ĐG.
13. Međutim, kako su ovršenice iznijele tijekom prvostupanjskog postupka materijalni prigovor, a kojeg ponavljaju i u žalbi, da ne odgovaraju za potraživanje ovrhovoditelja, jer ostavinski postupak iza pok. ĐG nije proveden zbog nedostatka ostavinske imovine, a prvostupanjski sud taj prigovor nije obrazložio, odnosno o tom prigovoru nije riješeno u prvostupanjskom postupku, ne može se ispitati da li je materijalno pravo pravilno primijenjeno donošenjem pobijanog rješenja.
14. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjsko rješenje ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
15. U nastavku postupka prvostupanjski sud će, odlučiti o prigovoru ovršenica - nasljednika iz članka 139. ZN, te će donijeti novu odluku o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstava ovrhe.
O žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja od 28. srpnja 2005.
16. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog ovršenica za odgodu ovrhe pozivom na članak 65. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), te je odgodio provedbu ovrhe do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi ovršenica na rješenje o ovrsi tog suda poslovni broj: Ovr-209/2025-2 od 27. ožujka 2025.
17. Obzirom da je navedeno rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda ukinuto, žalba ovrhovoditelja je bespredmetna, pa o njoj nije posebno odlučivano, te je rješenje od 28. srpnja 2005. ukinuto, sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a.
18. O troškovima žalbi i odgovora na žalbu, prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci.
19. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 30. listopada 2025.
Sutkinja
Dubravka Šimić
