REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3087/2025- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/28327, Urbroj 511-02-05-25-1 od 25. listopada 2025., dana 30. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin R i KL, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja oko 875 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni RL nasilnički ponašao u obitelji dana 25. listopada 2025. u 14,00 sati, u mjestu [adresa], na način da je okrivljeni majku KL prvo fizički napao zbog nezadovoljstva ručkom tako što ju je otvorenim dlanom udario u nos te potom i psihički uznemiravao tako što ju je tjerao van iz obiteljske kuće prilikom čega se također služio fizičkom silom na način da ju je gurao, a nakon što je izašla iz obiteljske kuće zvao ju je da se vrati i zahtijevao da skuha ručak ponovno prilikom čega ju je i nekoliko puta udario otvorenim dlanom u lice, prilikom cijelog događaja oduzeo joj je mobilni uređaj koji joj je neko vrijeme odbijao vratiti, ali nakon njene izjave da će pozvati policiju isti joj je ipak vratio, a nakon počinjenog nasilja okrivljeni je napustio mjesto događaja, dok je svojim ponašanjem okrivljeni kod KL izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 25. listopada 2025. od 15,55 sati do 08. studeni 2025. do 15,55 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te udaljenja iz kuće [adresa].
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 111,66 eura (stojedanaesteura išezdesetšestcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika RL, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se brani šutnjom.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok KL koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da ju je okrivljeni, njezin sin napao zbog nezadovoljstva ručkom tako što ju je otvorenim dlanom udario u nos te potom i psihički uznemiravao tako što ju je tjerao van iz obiteljske kuće prilikom čega se također služio fizičkom silom na način da je okrivljeni svjedokinju gurao. Nakon što je izašla iz obiteljske kuće zvao ju je da se vrati i zahtijevao da skuha ručak ponovno prilikom čega ju je i nekoliko puta udario otvorenim dlanom u lice. Prilikom cijelog događaja oduzeo joj je mobilni uređaj koji joj je neko vrijeme odbijao vratiti, ali nakon njezine izjave da će pozvati policiju isti joj je ipak vratio. Nakon počinjenog nasilja okrivljeni je napustio mjesto događaja. Svojim ponašanjem okrivljeni je kod svjedokinje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva. Ne predlaže izricanje bilo kakvih mjera.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret tj. da je verbalno i fizički napao oštećenu kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret radi čega je isti oglašen krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je konkretne zgode primijenio fizičko nasilje u više navrata prema oštećenoj ujedno joj oduzimajući mobilni uređaj na koji način je oštećenu onemogućio u jednom trenutku i da pozove policiju i na taj način zatraži zaštitu od napada okrivljenika. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 25. listopada 2025. od 15,55 sati do 08. studeni 2025. do 15,55 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te udaljenja iz kuće [adresa] obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere tim prije što je i sama oštećena navela da ne traži izricanje bilo kakvih mjera.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 111,66 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 11,66 eura na ime troškova utvrđivanja prekršaja (korištenje službenog vozila).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 30. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. TL, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
