Broj: Pp-1329/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/17566 od 08. srpnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EI, sin DI i SI, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenih 7 razreda osnovne škole, radnik, zaposlen u Njemačkoj, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 08. srpnja 2025. u 09,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., u svojstvu izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je došao do svoje izvanbračne supruge KI koja je spavala te je uštipnuo u predjelu vrata da bi potom zatvorenim rukama udarao u predjelu noge, nakon čega je počeo vikati i galamiti te pogrdnim riječima "ti se debela krava, nemrem više živjeti s tobom, kurvo jedna, ili se fukaj po naselju, droljo jedna"!, vrijeđao KI, a cijelom su događaju bila prisutna njihova zajednička djeca MI (rođ. 2020.) i NI (rođ. 2022.), te je takvim svojim ponašanjem kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo, te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle što se je nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi KI, u nazočnosti malodobne djece.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 08.07.2025. u 14,50 sati pa do dana 08.07.2025. do 18,30 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 29 (dvadeset i devet) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/17566 od 08. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EI u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 08.07.2025. udario svoju izvanbračnu suprugu tri puta po licu, a nakon što ga je ona napala i ogrebla po vratu, ali nije točno da bi ju uštipnuo u predio vrata te da bi ju rukama udara u predio noge te da bi vikao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a koje su mu sada pročitane. Doduše to sve što je rekao je bilo jučer.

Danas ujutro u 9 sati supruga je nešto tipkala po mobitelu, a on se je htio s njom pomiriti i razgovarati s njom. Ona sumnja da ima nekoga. Htio je s njom razgovarati ali ona nije htjela ništa čuti, nego je sa nogama početi mahati u namjeri da ga odgurne jer je ležala na krevetu. On je bio iznad nje i htjela ga je sa nogama odgurnut, tj. da ga udari u lice, ali je slučajno udarila u dijete NI koje je bilo pored njega. On je onda nju udario rukom u nogu, ali nije točno da bi joj vikao i galamio. Ona je počela vikati i govoriti svakakve ružne riječi, to mu stalno govori. Tada he otišao i to je bilo sve.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenu KI, koja je propisno opomenuta iskazala da u cijelosti ostaje kod svoje izjave koju je dala policiji dana 08.07.2025., kada se je njen nevjenčani suprug ponašao agresivno, kada ju je uštipnuo u predjelu vrata, udarao u predio noge i vikao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu i to sve pred djecom.

Oštećena je u zapisniku o ispitivanju od dana 08.07.2025. navela da je danas ujutro oko 9 sati u njenu sobu došao je vanbračni suprug EI sa kojim ima dvoje maloljetne djece MI i NI. Kada je EI došao u sobu pitao ju je kada će skuhati kavu, a kada mu je rekla uskoro, da mora prvo na toalet, počeo ju je jako štipati za vrat, uslijed čega je iz straha počela glasno vikati. Kako je vikala, u sobu je došla NI koju nije vidjela i slučajno ju je nogom odgurnula od sebe. Kada je to EI vidio počeo ju je snažno udarati zatvorenim dlanovima po nogama, najviše u predjelu koljena. To je trajalo nekoliko sekundi, nakon čega je EI otišao u kuhinju, a ona je ostala ležati u krevetu i plakati. Kada se je primirila, otišla je van iz kuće sa djecom, na što je za njima došao EI. Kada je došao počeo je vikati ne nju i vrijeđati riječima "ti si debela krava, nemrem više živjeti s tobom, kurvo jedna, idi se fukaj po naselju, droljo jedna…". Potom je uzela mobitel i otišla u kuću, zvala je pomoć, da bi EI došao za njom i govorio joj da nema nasilja. Potom se je spremila s djecom i otišla i prestalo je daljnje nasilje. Nema ozljeda i ne želi liječničku pomoć. Događaj je kod nje prouzročio srah i povredu dostojanstva, a razlog svega je što EI ima ljubavnicu i želi je se riješiti.

Svjedokinja je nadalje pred sudom navela da su poslije toga razgovarali i sada su u dobrim odnosima, misli da je suprug svjestan svoje odgovornosti. Dobar je prema djeci i dobar je otac.

3.1. Okrivljenik se u potpunosti slaže sa iskazom supruge, te mijenja svoju obranu, da je točno sve što je supruga navela, te obećava da to više neće činiti. Do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan i da su razgovarali poslije tog događaja te je svjestan težine svog ponašanja i moli da mu se ne izrekne zatvorska kazna jer brine o svojoj maloljetnoj djeci.

Svjedokinja na to izjavljuje da smatra da suprugu ne treba biti izrečena zatvorska kazna, jer su se pomirili i nije bilo problema sa komunikacijom. On redovno obavlja obaveze i ne postoji opasnost da bi ponovio nasilje, pogotovo ne pred djecom.

Okrivljenik izjavljuje da radi u Njemačkoj, te kući dolazi svaka 6-7 tjedana, te moli da se presuda suda dostavi na ruke izvanbračne supruge KI, na adresi [adresa].

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju oštećene KI, izvješće o uhićenju od 08.07.2205., izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelj i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da se je dana 08.07.2025. nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi KI, kojom prilikom je istu uštipnuo u predjelu vrata kada je spavala, da bi ju potom zatvorenim rukama udarao u predio noge pri čemu je vikao i galami na istu riječima "ti si debela krava, nemrem više živjeti s tobom, kurvo jedna, idi se fukati po naselju, droljo jedno", a sve to u prisutnosti zajedničke djece MI i NI.

Okrivljenik nije priznao prekršaj, već je naveo da je suprugu udario tri puta po licu, a nakon što ga je ona napala i ogrebla po vratu.

Nakon takvog iskaza izjavio je da se to zapravo dogodilo dan prije, pa dalje nastavlja da je točno da ju je udario rukom u nogu, ali nije točno da bi vikao i galamio.

Opisao je događaj koji se dogodio u spavaćoj sobi gdje je supruga slučajno udarila dijete NI jer je imala namjeru njega sa nogama odgurnuti, tj. da ga udari u lice. Pri tome sud zaključuje da je oštećena sudjelovala u obrani od napada okrivljenika.

Saslušana na okolnost prekršaja, ista je uvjerljivo i okolnosno opisala događaj, kada je izjavila kako je okrivljenik istu počeo jako štipati za vrat, nakon čega je počela glasno vikati, počeo ju je snažno udarati dlanovima po nogama, nakon čega je vikao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu i to sve pred djecom. Ista je izjavila da je takvo ponašanje kod nje prouzročilo strah i povredu dostojanstva, što se smatra nasiljem prema čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Okrivljenik je nakon toga promijenio svoju obranu navodeći da je točno sve što je navela supruga, pa je sud temeljem njegovog priznanja i vjerodostojnog iskaza svjedokinje donio odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je posebno uzeo u obzir kod određivanja kazne da do sada nije bi prekršajno kažnjavan.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku EI nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog fizičkog i psihičkog nasilja nad izvanbračnom suprugom, u nazočnosti malodobne djece, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj, te jer do sada nije bio pravomoćno kažnjavan za nasilničko ponašanje, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 08.07.2025. u 14,50 sati, te je dana 08.07.2025. u 18,30 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj KI,

3. Tužitelju,

4. Za spis.